روابط ساختاری کارکردهای اجرایی با رفتارهای پرخطر با نقش میانجی گر راهبردهای نظم جویی شناختی هیجان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه: هرگونه رفتار پرخطر می تواند آسیب های جدی و گاه غیرقابل جبرانی برای فرد و خانواده به همراه داشته باشد. رفتار پرخطر اغلب در یک زمینه هیجانی رخ می دهد، کارکردهایی و تنظیم هیجان نقش مهمی در تصمیم گیری مرتبط با رفتار پرخطر ایفا می کند. بنابراین شناسایی عوامل بادارنده و تسهیل کننده رفتارهای پرخطر در گروه های مختلف یک ضرورت اجتناب ناپذیر است. هدف: این پژوهش با هدف روابط ساختاری کارکردهای اجرایی با رفتارهای پرخطر در زندانیان با توجه به نقش میانجی راهبردهای تنظیم هیجانی انجام شد. روش: پژوهش حاضر توصیفی و از نوع همبستگی که به روش مدل سازی معادلات ساختاری انجام شده است. جامعه آماری این پژوهش را تمامی زندانیان شهر شیراز تشکیل دادند. نمونه پژوهش 409 نفر از زندانیان شهر شیراز بود که به روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند. برای جمع آوری داده های پژوهش از پرسشنامه توانایی های شناختی (نجاتی، 1392)، راهبردهای تنظیم هیجانی (گارنفسکی و همکاران، 2001)، مقیاس رفتارهای پرخطر جوانان (اسنو و همکاران، 2019) استفاده شد. جهت ارزیابی الگوی پیشنهادی از مدل سازی معادلات ساختاری با استفاده از AMOS ویراست 24 و SPSS 27 استفاده شد. یافته ها: نتایج حاصل از ضریب همبستگی نشان داد که بین کارکردهای اجرایی و راهبردهای سازگارانه تنظیم هیجانی با رفتارهای مخاطره آمیز رابطه منفی وجود دارد (0/05≥P). همچنین بین راهبردهای ناسازگارانه تنظیم هیجانی با رفتارهای پر خطر رابطه مثبت و معنی داری وجود دارد (0/05≥P). یافته ها حاکی از برازش مناسب الگوی پیشنهادی با داده هاست. نتایج حاصل از الگوی ساختاری نشان داد که 19 درصد از واریانس راهبردهای سازگارانه و 25 درصد از واریانس راهبردهای ناسازگارانه توسط کارکردهای اجرایی و 45 درصد از واریانس رفتارهای پرخطر توسط کارکردهای اجرایی و راهبردهای سازگارانه و ناسازگارانه تنظیم هیجانی تبیین می شود. نتیجه گیری: می توان نتیجه گرفت که رفتارهای پرخطر متأثر از کارکردهای شناختی و هیجانی می باشد و راهبردهای تنظیم شناختی هیجانی نقش واسطه ای در این رابطه دارد که نیاز به مداخلات روانشناختی دارد. نتایج ما نشان می دهد که درمان رفتارهای پرخطر ممکن است با رویکردی ظریف که تکانشگری بالا را لزوماً با تمایلات رفتاری پرخطر ترکیب نمی کند مؤثرتر باشدStructural relationships of the executive functions with high-risk behaviors with mediating role of cognitive emotional regulation strategies
Background: Any high-risk behavior can cause serious and sometimes irreparable harm to the individual and family. High-risk behavior often occurs in an emotionally-charged context, and executive functions and emotion regulation play important roles in risk-related decision making. Therefore, identifying the factors that facilitate and sustain risky behaviors in different groups is an inevitable necessity.
Aims: The aim of this study was to investigate the structural relationship between executive functions and high-risk behaviors in prisoners considering the mediating role of emotion regulation strategies.
Methods: The present study is descriptive and correlational, conducted by structural equation modeling method. The statistical population of this study is all prisoners in Shiraz city. The sample consisted of 409 prisoners in Shiraz who were selected by purposive sampling. Data were collected using Cognitive Abilities Questionnaire (Nejati 2013), Emotion Regulation Strategies (Garnefski et al., 2001), and Youth Risk Behaviors Scale (Snow et al., 2019). To evaluate the proposed model, structural equation modeling was used using AMOS version 24 and SPSS 27.
Results: The results of correlation coefficient showed that there is a negative relationship between executive functions and adaptive emotion regulation strategies with risky behaviors (P< 0.05). Also, there is a positive and significant relationship between maladaptive emotion regulation strategies and risky behaviors (P< 0.05). The findings indicate that the proposed model is fitted with the data. The results of the structural model showed that 19% of the variance of adaptive strategies and 25% of variance of maladaptive strategies is explained by executive functions and 45% of variance of risky behaviors is explained by executive functions and adaptive and maladaptive strategies of emotion regulation.
Conclusion: It can be concluded that risky behaviors are affected by cognitive and emotional functions and cognitive emotion regulation strategies have a mediating role in this regard, which requires psychological interventions. Our results suggest that treatment for high-risk behavior may be more effective with a nuanced approach that does not conflate high impulsivity necessarily with high-risk behavior tendencies.
تبلیغات
