مطالعات باستان سنجی و ارزیابی تاریخ نیشابور: بررسی انتقادی کتاب Nishapur Revisited: Stratigraphy and Ceramics of the Qohandez (بازنگری نیشابور: لایه نگاری و سفال های کهندژ) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
کتاب بازنگری نیشابور: لایه نگاری و سفال های کهندژ درباره نتایج مطالعات آزمایشگاهی روی برخی داده های باستان شناسی نیشابور است. در این کتاب تاریخ شکل گیری و تحول تاریخی نیشابور و جایگاه این شهر در بافتار خراسان بزرگ بر اساس مطالعات ترمولومینسانس، آرکئو مغناطیس و رادیو کربن بررسی شده است. پرسش محوری پژوهش حاضر این است که روکو رانته و آنابل کولینه چگونه بر اساس مطالعات باستان سنجی به بازنگری تاریخ نیشابور دست زده اند. دو پرسش فرعی مقاله نیز چنین است: آیا نویسندگان کتاب توانستند به شیوه ای علمی مباحث و رویکردهای مورد پژوهش را بررسی نمایند؟ این کتاب تا چه اندازه از کارآمدی لازم برای رفع ابهامات و پرسش های موجود در ذهن مخاطبان ایرانی و خارجی برخوردار است؟ رویکرد پژوهش حاضر تفسیر انتقادی و شیوه گردآوری داده های پژوهش، میدانی و کتابخانه ای است. در راستای پاسخ به پرسش های طرح شده، ایده نویسندگان در فصول مختلف کتاب مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. در ادامه در دو مبحث جداگانه کتاب حاضر از منظر شکلی و محتوایی مورد نقد و ارزیابی قرار گرفته است.Archaeometry Studies and Evaluation of the History of Nishapur: A Critical Analysis on the Book “Nishapur Revisited: Stratigraphy and Ceramics of the Qohandez”
Nishapur is one of the most important Iranian cities in the Last Historical up to the Midd-Islamic periods. Thanks to the Metropolitan Museum, the Louvre Museum, and Iranian archaeological expeditions, some parts of the city especially in the Islamic period have been revealed. Lack of contextual information about Nishapur in the Pre-Islamic period is a common feature at archaeological excavations that caused the writing of the present book. Nishapur Revisited: Stratigraphy and Ceramics of the Qohandez by Rocco Rante and Annabelle Collinet, the Louvre Museum researchers, is one of the most recently published books about Nishapur history and archaeology. The most important question of this paper is how the writers revised the history of Nishapur based on some archaeometry studies. The two sub-questions of the article are as follows: Did the writers able to investigate the approaches of the book in a scientific method? Could the book effectively resolve some questions in Iranian studies? Approach of the paper is critical interpretation. The archaeological data of the paper is collected by field and library data. To answer the questions, the ideas of the writers in the book chapters have been revised. In the following, this book has been criticized and evaluated.
تبلیغات
