واکاوی رویکرد سازمان شفافیت بین الملل و طرح حمایت از افشاگران فساد (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف : یکی از کارآمدترین شیوه های مبارزه با فساد، گسترش فرهنگ برملاسازی است. سازمان شفافیت بین الملل نهادی بین الملل است که اصولی راهنما برای تصویب قوانین مربوط به افشاگران پیشنهاد کرده است. هدف این پژوهش ابتدا بررسی مهمترین قوانین پیشنهادی سازمان شفافیت بین الملل، مقایسه آن با طرح حمایت از افشاگران فساد مجلس شورای اسلامی و در نهایت احراز نقاط ضعف و کاربردی این طرح است. روش: پژوهش از نظر هدف کاربردی، و از نظر نوع پژوهش، توصیفی- تحلیلی است که با استفاده از منابع کتابخانه ای به روش اسنادی مورد تحلیل قرار گرفته و جمع آوری اطلاعات به صورت فیشبرداری بوده است؛ بدین صورت که پس از مأخذیابی کتابها، مجلات و اسناد مربوط به موضوع، فهرست موقت از مطالب مورد نیاز تهیه، و سپس با آماده سازی فیشها، مرحله فیشبرداری شروع و مطالب تنظیم شده است. یافته ها: قویترین ساز و کاری که مورد استفاده بسیاری از کشورهای پیشگام در حوزه مبارزه با فساد است، ساز و کار گزارشدهی فساد توسط مردم است. از مزایای استفاده از عموم مردم برای کشف و برخورد با جرائم می توان به افزایش احتمال کشف فساد، افزایش سرعت کشف فساد، تقویت سرمایه اجتماعی، هزینه های اجرایی نزدیک به صفر، کاهش بار مالی و اجرایی دستگاه های اجرایی و کاهش امنیت برای مفسدان نام برد. نتیجه گیری: از مقایسه طرح حمایت از افشاگران فساد مجلس و مهمترین اصول سازمان شفافیت بین الملل نتیجه می شود که طرح مجلس در غالب موارد از اصول شفافیت بین الملل پیروی نکرده و دارای خلأها و ایرادهای بسیاری است؛ لذا در پایان پس از ذکر نقاط ضعف و قوت، یک ماده واحده با 4 تبصره برای جایگزینی آن طرح پیشنهاد شده است.Analysis of Transparency International's approach and support plan for whistleblowers
Background and Aim : One of the most effective ways to fight corruption is to spread the culture of whistleblowing. Transparency International is an international body that has proposed guiding principles for enacting whistleblower laws. The purpose of this study is to first examine the most important laws proposed by Transparency International, compare it with the support the whistleblowers’ bill of the Islamic Consultative Assembly, and finally identify the weaknesses and practicalities of this plan. Method : The research is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of the type of research, which has been analyzed using library resources by documentary method and the data collection has been in the form of recording; In this way, after retrieving the books, magazines and documents related to the subject, a temporary list of required materials is prepared, and then by preparing the fiches, fiche filing begins and the contents are set. Findings : The strongest mechanism used by many leading countries in the fight against corruption is corruption reporting by the people. The benefits of using the public to detect and deal with crime include increasing the likelihood of detecting corruption, increasing the speed of detection of corruption, strengthening social capital, near-zero administrative costs, reducing the financial and executive burden of the executive bodies and reducing security for corrupted people. Conclusion : Comparing the support the whistleblowers’ bill of the Islamic Consultative Assembly and the most important principles of the Transparency International program concludes that the parliament's plan in most cases has not followed the principles of Transparency International and has many gaps and flaws; Therefore, at the end, after mentioning the strengths and weaknesses, a single article with 4 comments has been proposed to replace that bill.
تبلیغات
