مطالعه تطبیقی حقوق دفاعی متهم تحت نظر در نظام حقوقی ایران، انگلستان و امریکا (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
از اشخاص مؤثر در فرایند کیفری، ضابطان دادگستری هستند که در فرایند کشف جرم به دستگیری متهم مبادرت می ورزند. قوانین کیفری حاکم بر مرحله تحت نظر به طور کلی مستلزم رعایت برخی حقوق دفاعی متهم (حقوق متهمه) در مراحل دادرسی می باشد. پاسخ به میزان انطباق اصول حاکم با استانداردهای بین المللی و مراتب آن در حقوق کشورهای ایران، انگلستان و امریکا هدف مقاله را شکل میدهد. روش جمع آوری اطلاعات و داده ها به شیوه کتابخانه ای و اسنادی و از منابع گوناگون فراهم شده است. اطلاعات به شیوه استدلالی، عقلانی و استنباطی مورد تجزیه و تحلیل قرار میگیرد. یافته ها نشان داد قوانین اساسی و عادی سه کشور ایران، انگلستان و امریکا به اصول مورد مطالعه اشاره دارد؛ جز اینکه قانون اساسی ایالات متحده، فرض بیگناهی را مسکوت گذاشته و قانون عادی ایران، اصل دسترسی به وکیل را محدود کرده است. هم چنین با عدم تصریح به مدت تحت نظر در حقوق امریکا و لزوم معرفی سریع و بدون تأخیر غیرموجه متهم به مقام قضایی، این کشور در راستای احترام به حقوق و آزادیهای متهم یک گام پیشتر نهاده است. نتایج نشان میدهد نگهداری تحت نظر اقدامی خلاف اصل احترام به آزادیهای افراد و امری استثنا است. اصول و ضوابط دادرسی که خود مستلزم رعایت برخی حقوق دفاعی در مرحله تحت نظر است، گذار از این مرحله را آسان م یکند و میزان خسارات مادی و معنوی متهم و مظنون را به حداقل می رساند. هریک از اصول حاکم بر مرحله تحت نظر، لازم و ملزوم یکدیگر است و وابستگی میان آنها مانع از کوتاهی مجریان قانون در اجرای این اصول و حقوق تبعی شناخته شده در این مرحله است.A Comparative Study of Restorative Justice Resulting from the Negligence of Officers in Police Custody in the Legal systems of Iran, the United Kingdom and the United States
One of the influential people in the criminal process are judicial officers who are involved in the process of detecting a crime and arresting the accused. The criminal laws governing the case under review generally require the observance of certain rights of the accused (the rights of the accused) during the proceedings. The answer to the degree of compliance of the governing principles with international standards and its level in the law of Iran, the United Kingdom and the United States forms the purpose of the research. The method of collecting information and data is provided in a library and documentary manner and from various sources. Information is analyzed in an argumentative, rational and inferential way. Findings show that the constitutional and ordinary constitutions of Iran, the United Kingdom and the United States refer to the principles under study; Except that the US Constitution silences the presumption of innocence and ordinary Iranian law restricts the principle of access to a lawyer. It has also taken a step towards respecting the rights and freedoms of the accused by not specifying the term under US law and the need to introduce the accused to the judiciary immediately and without undue delay. The results show that detention is an act contrary to the principle of respect for the freedoms of individuals and an exception. The principles and rules of procedure, which require the observance of some defense rights in the monitored stage, facilitate the transition from this stage and minimize the amount of material and moral damages of the accused and the suspect. Each of the principles governing the supervised stage is necessary for each other, and the interdependence between them prevents the law enforcers from failing to implement these principles and the subordinate rights recognized at this stage.
تبلیغات
