آسیب شناسی مسئولیت اجتماعی در پژوهش های محلی و منطقه ای اعضای هیئت علمی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف: تحلیل آسیب شناسانه ی مسئولیت اجتماعی اعضای هیئت علمی در حوزه ی پژوهشی و ارائه ی راهکارهای افزایش تناسب میان برون دادهای پژوهشی با نیازهای محلی و منطق ه ای. روش: انجام مصاحبه های نیمه ساختاریافته با 12 عضو هیئت علمی دانشگاه های شیراز، ایلام و یزد. روش نمونه گیری، نمونه گیری نظری بوده است. گردآوری داده ها تا اشباع نظری ادامه یافت و تحلیل داده ها به روش تحلیل تماتیک انجام شده است. یافته ها: عوامل درون نهادی شامل مصلحت اندیشی پژوهشی، عدم باور به کارکرد حل مسئله، حمایت ناکافی آیین نامه های ارتقا و ترفیع از مسئولیت اجتماعی، کمّی گرایی و مقاله محوری، سرانه پژوهشی حداقلی و عوامل برون نهادی شامل پژوهش های بی مشتری، عدم استقبال از پژوهش های مبتنی بر نیاز، لابی گری پژوهشی، نبود نهادهای بینابینی، ضعف اعتماد متقابل دانشگاه و جامعه، لوکس و حاشیه ای بودن پژوهش، عدم جامعیت در اسناد بالادستی، عدم شایسته سالاری در انتصابات، رفتار غیرحرفه ای کارفرما، عدم اعتماد صنعت به توان داخلی، تمرکزگرایی، عدم مرجعیت دانشگاه در حل مسائل جامعه و بانک اطلاعاتی ناقص. نتیجه گیری: با تأمین بودجه و تزریق اعتبارات مالی، ایجاد میزهای مشترک دائمی و اجتماعات علمی متشکل از پژوهشگران بومی و سیاست گذاران، تجدیدنظر در سیاست های ترفیع و تشویق اعضای هیئت علمی، بازبینی در فهم از علم و جهان بومی سازی، تقویت گروه های پژوهشی بین رشته ای، ماموریت گرایی دانشگاه ها، شایسته سالاری در انتصابات مدیران و نظارت قوی و جلوگیری از زدوبندهای پژوهشی می توان پایبندی به مسئولیت اجتماعی پژوهشی اعضای هیئت علمی را در راستای پاسخ گویی به نیازها و چالش های محلی و منطق ه ای به سطح مطلوبی افزایش داد.Pathology of social responsibility in local and regional research of faculty members
Objective: The study aimed to analyze the pathology of faculty members’ social responsibility in research area and to provide solutions to increase the fit between research outputs and local and regional needs.
Methods: Semi-structured interviews were held with 12 faculty members from Shiraz, Ilam and Yazd universities. The sampling method was theoretical sampling. The collection of data continued until theoretical saturation was achieved. The data were analyzed by thematic analysis method.
Results: Intra-institutional factors were research expediency, lack of belief in the function of problem–solving, insufficient support of social responsibility in promotion regulations, quantity orientation and article orientation, minimal research per capita. Extra-institutional factors were clientless research, lack of acceptance of need-based research, research lobbying, weak mutual trust between the university and society, luxury and marginality of research, lack of comprehensiveness in upstream documents, lack of meritocracy in appointments, employer’s unprofessional behavior, industry lack of trust in internal power, and incomplete database.
Conclusion: In order to respond to the local and regional needs, it is possible to increase the faculty members’ adherence to the research social responsibility to a desirable level by providing funds and injecting financial credits, creating permanent joint desks and scientific communities consisting of local researchers and policy makers, revising the policies of faculty members’ promotion and encouragement, reviewing understanding of science and the world of localization, strengthening interdisciplinary research teams, mission orientation of universities, meritocracy in the appointment of managers and strong supervision, and prevention of collusions in research.
.
تبلیغات
