مقایسه نتایج تحلیل سؤالات طیف لیکرت با نظریه کلاسیک آزمون و نظریه سؤال پاسخ (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف این مطالعه بررسی سؤالات طیف لیکرت با دو رویکرد نظریه کلاسیک آزمون و نظریه سؤال پاسخ و قرار دادن نتایج این دو رویکرد در کنار یکدیگر و پاسخ به این سؤال است که «آیا نتایج این دو رویکرد همسو بوده یا اینکه در تضاد با یکدیگرند؟». روش پژوهش از نوع توصیفی و از حیث تحلیل داده ها یک روش تحلیل ثانویه است. ابزار پژوهش 3 خرده مقیاس برونگرایی، گشودگی و مسئولیت پذیری آزمون شخصیت نئو فرم کوتاه (NEO-FFI) بود. آزمودنی های موردمطالعه در این پژوهش 977 نفر از دانش آموزان مقطع متوسطه اول بودند که با حذف افراد در مرحله غربالگری داده ها، درنهایت تحلیل سؤالات برونگرایی بر روی اطلاعات 783 نفر آزمودنی، تحلیل سؤالات گشودگی بر روی اطلاعات 763 نفر آزمودنی و تحلیل سؤالات مسئولیت پذیری نیز بر روی اطلاعات 784 نفر آزمودنی انجام شد. نتایج تحلیل های آماری نشان داد که هرچه همسانی درونی سؤالات بالاتر باشد نتایج دقیق تر و معتبرتری از مدل مدرج پاسخ به دست می آید و برای سؤالات با همسانی درونی پایین از طریق این مدل باید بسیار محتاط عمل کرد، زیرا ممکن است آستانه سؤالات را به صورت وارونه نشان داده یا ضریب تشخیص سؤالات را منفی یا مثبت کاذب نشان دهد. درمجموع کاربرد هم زمان روش های مختلف تجزیه وتحلیل آماری به تحلیل بهتر و رسیدن به نتایج دقیق تر کمک خواهد کرد.Comparing the Results of the Likert Scales Item's Analysis in the Classical Test Theory and the Item Response Theory
The goal of this research is to explore the Likert scale questions using two distinct methods: Classical Test Theory and Item Response Theory. By comparing the results of these approaches, the study aims to address the question: "Do the outcomes from these two methodologies align, or do they contradict each other?" The research design followed a descriptive methodology and utilized secondary analysis techniques. The study population consisted of 977 junior high school students. After the data screening process, the final sample size for analyzing extraversion items was 783 students, 763 students for openness items, and 784 students for conscientiousness items. The research instruments were the three subscales of extraversion, openness, and conscientiousness from the Neo Personality Test. The statistical analysis yielded results indicating that a strong internal consistency among items enhanced the accuracy and validity of outcomes derived from the graded response model. However, when items exhibit low internal consistency, caution should be exercised, as the model may yield erroneous thresholds or discrimination coefficients (i.e., false negative or positive). Overall, combining multiple methods of statistical analysis can significantly contribute to more effective analysis and obtaining highly accurate results.
تبلیغات
