بررسی جریان اطلاعات در پژوهشکده های وابسته به دانشگاه آزاد اسلامی (مقاله پژوهشی دانشگاه آزاد)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (دانشگاه آزاد)
آرشیو
چکیده
هدف: پژوهش حاضر با هدف شناسایی جریان اطلاعات در پژوهشکده های وابسته به دانشگاه آزاد اسلامی از دیدگاه پژوهشگران، با استفاده از پرسشنامه محقق ساخته انجام گرفته است. روش پژوهش: نوع پژوهش کاربردی و روش پژوهش پیمایشی بود. جامعه آماری این پژوهش شامل: 7 مرکز تحقیقاتی وابسته به "دانشگاه آزاد اسلامی" بودT که در هر مرکز معاونین پژوهشی، مدیران گروه های علمی، مدیران کتابخانه ها و اعضای هیأت علمی پژوهشکده های وابسته به مراکز مذکور، به عنوان نمونه پژوهش انتخاب شد و تعداد 25 پرسشنامه ارسال و تعداد 24 پرسشنامه (96 درصد) تکمیل شد. یافته ها: در مرحله درونداد (گردآوری و استفاده از اطلاعات)، قالب های الکترونیکی بیشتر از قالب های چاپی، در مرحله پردازش (تولید و ذخیره اطلاعات)، قالب های چاپی بیشتر از قالب های الکترونیکی و در مرحله برونداد (اشاعه اطلاعات)، قالب های چاپی بیشتر از قالب های الکترونیکی مورد استفاده قرار می گیرد. هم چنین پژوهشگران از منابع الکترونیکی بیشتر از منابع چاپی استفاده می کنند. ولی، در مرحله تولید و اشاعه این وضعیت بر عکس بوده و قالب چاپی بیشتر از الکترونیکی مورد تأکید پژوهشگران است. نتیجه گیری: تحلیل یافته ها با استفاده از آزمون آنوا نشان می دهد در استفاده از انواع مختلف قالب ها در هر سه مرحله درونداد، پردازش و برونداد اطلاعات در اکثر گزاره ها معنی دار نبوده و اختلاف کمی وجود دارد. وضعیت کلی جریان اطلاعات در پژوهشکده های وابسته به دانشگاه آزاد اسلامی حاکی از وضعیت قابل قبول در مرحله درونداد و ضعیف در مرحله پردازش دارد.Study of Information flow in the research Institutes of Islamic Azad University
Objective: This study aims to identify the flow of information in the research Institutes of Islamic Azad University from the perspective of researchers, conducted using a researcher- made questionnaire.
Methodology: The methodology of research was survey method. The population of the study consisted of 7 research institutes affiliated to Islamic Azad University includes research assistants, heads of scientific groups, library administrators and faculty members as members of study population. 25 questionnaires had been sent and 24 questionnaires (96 percent) had been returned.
Findings: The results showed that in the input stage (collecting and using information), electronic forms more than printed formats and in the processing stage (production and storage of information), printed forms more than electronic formats and in the output stage (dissemination of information), printed forms more than electronic formats are used. Further. The researchers use electronic resources more than print sources, but this situation is reversed in the production and dissemination stage and the printed format are used more than electronic formats.
Conclusion: analysis using ANOVA showed that the difference between use of different types of formats in three stages: input, processing and output, in the most items, were not significant and little difference has been. The overall status of the information flow is acceptable in input stage and poor in the processing step.
تبلیغات
