بررسی اثربخشی عناصر روش شناختی در رتبه بندی نتایج بر اساس تلفیق ربط و اعتبار روش شناختی آن ها (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
پزشکیِ مبتنی بر شواهد، هدف متخصصان بالینی دستیابی به اطلاعات مرتبط و معتبر برای اتخاذ تصمیم بالینی مناسب است. بنابراین، در سامانه های بازیابی اطلاعات برای پاسخگویی به نیازهای اطلاعاتی متخصصان سلامت، دسترسی به مدارک مرتبط کفایت نمی کند و اعتبار روش شناختی آنها نیز بایستی مد نظر قرار گیرد. پژوهش حاضر از روش شبه آزمایشی پیش آزمون–پس آزمون تک گروهی به منظور دستیابی به اهداف پژوهش بهره می برد. جامعه پژوهش را کلیه مقالات کارآزمایی بالینی موجود در پایگاه «کاکرین» تا پایان سال 2018، میلادی تشکیل داد. نتایج پژوهش حاضر نشان داد که در بین متغیرهای پژوهش، کلماتی نظر «داور» به همراه چکیده بیشترین تأثیر را بر رتبه بندی داشت. این نتایج نشان داد که نظر داور «کاکرین» می تواند ابزاری مناسب برای استفاده در سامانه های رتبه بندی بر اساس ربط و اعتبار باشد. همچنین نتایج این پژوهش نشان داد که امکان رتبه بندی اعتبار روش شناختی و تلفیق آن با ربط با استفاده از عناصر درون و برون متنی مقالات وجود دارد. این پژوهش به تمایز انواع واژگان به کاررفته در متن مقالات علمی و تأثیر آن بر بهبود رتبه بندی بر پایه ربط و اعتبار روش شناختی پرداخت. در سامانه های بازیابی مبتنی بر زبان طبیعی، بیشتر بر کلیت متن تأکید بوده و به سهم انواع واژگان در تبیین ربط مقالات کمتر توجه شده است. یافته های این پژوهش بار دیگر، تفاوت انواع واژگان در تبیین ربط و اعتبار روش شناختی را برجسته نمود و لزوم تعیین مجموعه واژگان هدف در انواع جست وجوها را آشکار ساخت.Investigating the Effectiveness of Methodological Elements in Ranking the Results Based on their Relevance and Methodological Validity
The goal of evidence-based medicine is helping clinical professionals to obtain relevant and valid information to make appropriate clinical decisions. To meet the information needs of health professionals, information retrieval systems should facilitate access relevant and also methodologically valid.
In this research quasi-experimental method of one group pre-test-post-test is used in order to achieve the research goals. The research community was made up of all the clinical trial articles available in the Cochrane database until the end of 2018.
The results of the present study showed that among the research variables, the words of the reviewers' comments along with the abstract had the greatest impact on the ranking. These results showed that the Cochrane reviewers' comments can be a suitable tool for use in ranking systems based on relevance and validity. Also, the results of this research showed that it is possible to rank the methodological validity and combine it with relevance by using the internal and external elements of the articles.
This research distinguished the types of words used in the text of scientific articles and its effect on improving the ranking based on relevance and methodological validity. In retrieval systems based on natural language, more emphasis has been placed on the totality of the text and less attention has been paid to the contribution of vocabulary types in explaining the relevance of articles. The findings of this research highlighted, once again, the difference of vocabulary types in explaining relevance and methodological validity and revealed the necessity of determining the target vocabulary set in all types of searches.
تبلیغات
