فیلترهای جستجو:
فیلتری انتخاب نشده است.
نمایش ۲۰٬۴۴۱ تا ۲۰٬۴۶۰ مورد از کل ۳۳٬۸۹۱ مورد.
انقلابی گری، مونیسم و خشونت (1) و (2)
حوزههای تخصصی:
حقوق بشر زنان
حوزههای تخصصی:
انرژی هسته ای در آفریقا و نقش قدرتها و سازمانهای بین المللی
حوزههای تخصصی:
در سیاست بین الملل، عموما و به ویژه بحث خلع سلاح هسته ای، منافع قدرت های بزرگ یا قدرت های هسته ای، عمده ترین مشکل را در برابر اجرای معاهده عدم تکثیر هسته ای ایجاد کرده است. دسترسی کشورهای مختلف به سوخت هسته ای برای نیروگاه های خود با هدف فعالیت های هسته ای مسالمت آمیز، از حقوق مصرح در ان.پی.تی است که قدرت های بزرگ با نگاه سیاسی و امنیتی و نه حقوقی، مانع از اجرای این هدف شده اند.
نفت آفریقا در صحنه رقابت جهانی
حوزههای تخصصی:
افزایش نیاز کشورهای صنعتی به نفت و گاز، جایگاه و اهمیت ژئواستراتژیک و ژئواکونومیک کشورهای نفتی را ممتاز ساخته پس از حادثه یازده سپتامبر 2001 رسانه های گروهی جهان و مراکز پژوهشی در زمینه انرژی و صنعت نفت پیرامون اهمیت راهبردی نفت آفریقا اطلاعات گوناگونی ارائه دادند. به قدرت رسیدن نئومحافظه کاران وابسته به شرکت های نفتی از جمله خانواده بوش و دیک چنی، کوندالیزا رایس، ... حتی زلمای خلیل زاد سفیر سابق امریکا در افغانستان و سفیر فعلی در بغداد آزمندی و شهوت نفتی کاخ سفید را تشدید کرد..
مقدمه ای بر داوری تجاری ملی و بین المللی
منبع:
راهبرد ۱۳۸۵ شماره ۴۱
حوزههای تخصصی:
اخلاقیات در دوران مدرن
حوزههای تخصصی:
اجتهاد و مسئله مردم سالاری در ایران معاصر(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
حقوق زنان در آخرت
حوزههای تخصصی:
اندیشه نقطه پایان ندارد
حوزههای تخصصی:
دین و هویت انسانی (1) و (2)
حوزههای تخصصی:
عدالت به مثابه راهبرد
مقدمهای بر جهانی شدن و مسائل آن
منبع:
راهبرد یاس ۱۳۸۵ شماره ۵
حوزههای تخصصی:
چشم انداز انتقادی به جهانی شدن اقتصاد
منبع:
راهبرد یاس ۱۳۸۵ شماره ۶
حوزههای تخصصی:
آمریکا و روسیه دوستی یا ضدیت(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
دیدگاههای متعارض در مورد نقش آمریکا در جهان
حوزههای تخصصی:
از سال 1990 و فروپاشی شوروی، جایگاه بازیگران اصلی نظام بین المللی بخصوص تنها ابرقدرت باقیمانده از زمان جنگ سرد، موضوع پرسش اساسی میان فعالان و صاحب نظران روابط بین الملل است. پرسش این است که ایالات متحده در قرن بیست ویکم چه نقشی دارد؟ آیا آمریکا را می توان امپراتوری دانست یا این کشور قدرتی امپریالیستی است که ضمن غارت ثروت کشورهای پیرامونی، با طرح و گسترش ارزش های فرهنگ سرمایه داری در جهان، در پی تثبیت موقعیت خویش در جهان می باشد؟ برخی از صاحب نظران، آمریکا را قدرت هژمون می دانند که در ایجاد و حفظ نظم در جهان نقش اصلی را بازی می کند و بدون هدایت و رهبری آن ثبات و امنیت جهانی از بین خواهد رفت. گروهی نیز با نگرش ها، انگیزه ها، و اهدافی متفاوت، نقش آزادی خواهانه برای ایالات متحده در جهان قائلند که می تواند ضمن گسترش دموکراسی، به تأمین اهداف خود بپردازد. در این نوشته، مبانی فکری و استدلال های موافقان و مخالفان سه دیدگاه اصلی فوق و دیدگاههای فرعی موجود در درون هر کدام از آنها بررسی شده است. همچنین مقاله تلاش دارد نشان دهد که در بررسی جهت گیری های ایالات متحده، کدام یک از دیدگاههای مزبور از توان تشریحی مناسب تری برخوردار است .
تحریم هی بین المللی و امنیت ملی جمهوری اسلامی یران
حوزههای تخصصی:
با ارجاع پرونده هسته ی یران به شوری امنیت سازمان ملل، جمهوری اسلامی یران با گزینه اعمال مجازات هی بین المللی روبرو است. ین مجازات ها ممکن است به صورت تحریم هی اقتصادی، قطع روابط و مناسبات دیپلماتیک و اقدام نظامی به شکل محدود و موردی یا گسترده و فراگیر بروز یابند. در صورت بروز هر کدام از ین شقوق، امنیت ملی جمهوری اسلامی یران می تواند تحت تأثیر آنها قرار گیرد. جمهوری اسلامی یران نیز در موضوع پرونده هسته ی منافع، اهداف و گزینه هی گوناگونی دارد و با پی گیری آنها ممکن است با مسیل، هزینه ها و دستاوردهی متفاوتی روبرو شود. ویژگی هی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی یران و سیاست و خط مشی هی آن در پی گیری موضوع هسته ی از یک سو و منافع، سیاست ها و اراده کشورهی مؤثر در موضوع پرونده هسته ی یران از سوی دیگر، می توانند در روند تحولات مؤثر باشند. منطق و نظریه هی مختلف مجازات هی بین المللی، توانمندی ها و منافع هر کدام از کشورهی مؤثر در تحمیل مجازات ها و تحمل پیامدهی آن، محورهی اساسی ین مقاله را تشکیل می دهند.