شناسایی سوگیری های شناختی سیاست گذاران در تصمیم گیری های استراتژیک حکمرانی: با رویکرد فراترکیب (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف: در سال های اخیر موضوع حکمرانی به حوزه ملی وارد شده و بر اهمیت تصمیم گیری های استراتژیک تاکید داشته است. اما اتخاذ این تصمیمات، همواره با خطاها و سوگیری هایی شناختی همراه است. پژوهش حاضر با هدف شناسایی سوگیری های شناختی سیاست گذاران در تصمیم گیری های استراتژیک حکمرانی انجام شده است. روش شناسی: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی بوده و از نظر نوع داده ها پژوهش کیفی است. با جست وجوی کلیدواژه های پژوهش در پایگاه های اطلاعاتی خارجی مانند امرالد، وب آو ساینس، اسکوپوس، و غیره و داخلی مانند نورمگز، مگیران، سیویلیکا و غیره (پژوهش های سال های 1980 تا 2024 و 1390 تا 1402) منابع موردنظر پیدا شده و با روش روایی صوری توسط گروه کانون خبرگان و پایایی کاپا برابر 72/0، روایی و پایایی یافته ها تایید شد. منابع بدست آمده با استفاده از روش فراترکیب هفت مرحله ای سندلوسکی و باروسو (2007) کدگذاری انجام و مؤلفه های موردنظر پژوهش شناسایی شده است. یافته ها: با توجه به یافته های حاصل از بررسی 22 پژوهش نهایی انتخاب شده، 134 کد منجر به 40 سوگیری شناختی شده و در 5 گروه اصلی شامل سوگیری های مرتبط با تصمیم گیری و قضاوت، سوگیری های پردازش اطلاعات، سوگیری های آگاهی و ادراک، سوگیری های خودمحوری و سوگیری های اجتماعی و گروهی شناسایی شده است. نتیجه گیری: نتایج پژوهش نشان داد که چگونه تصمیم گیری تحت تأثیر سوگیری های داخلی و خارجی قرار می گیرد و فعال می شود. این پژوهش تأکید می کند که سیاست گذاران باید سوگیری های شناختی خود را در هر دسته شناخته و مدیریت کنند و اطلاعات مناسب را از مجموعه گسترده ای از داده ها انتخاب کنند تا در تحولات محیطی، تصمیمات استراتژیک مناسبی اتخاذ نمایند.Identifying policymakers' cognitive biases in governance strategic decision-making: A metasynthesis approach
Objective: In recent years, the issue of governance has entered the national sphere and emphasized the importance of strategic decisions. But making these decisions is always accompanied by errors and cognitive biases. the aim of identifying the cognitive biases of policy makers in governance strategic decision-making.Methodology: The current research has a applicative purpose and in terms of the type of data, it is a qualitative research. By searching for research keywords in foreign databases such as Emerald, Web of Science, Scopus, etc. and domestic databases such as Nurmagz, Mogiran , Civilica and... (researches from 1980 to 2024 and 1390 to 1402) the desired sources were found and the validity and reliability of the findings were confirmed by the face validity method by the expert center group and Kappa reliability equal to 0.72. The obtained sources have been identified by using the seven-step metacombination method of Sandelowski and Barroso (2007) coding and the desired components of the research.Findings: According to the findings of the 22 selected final studies, 134 codes lead to 40 cognitive biases and in 5 main groups, they include biases related to decision making and judgment, information processing biases, awareness and perception biases, self-centered biases, and social biases. and a group has been identified.Conclusion: The research results showed how decision-making is influenced and activated by internal and external biases. This research emphasizes that policy makers must recognize and manage their cognitive biases in each category and select appropriate information from a wide set of data.
تبلیغات
