سیاست مجادله ای: بررسی تطبیقی مناظرات رضوی و دموکراسی مجادله ای
آرشیو
چکیده
هدف این مقاله طرح فهم جدیدی از مناظرات رضوی و تبیین نسبت آن فهم باسیاست پست مدرن است. می دانیم که سیاست بنا به ماهیت متحول و سیال مفهومی دارای معانی و تعاریف متفاوتی است که متناسب با هریک از آن تعاریف در اشکال حکومتی متنوع رخ می نماید. آخرین شکل در حال طرح آن دموکراسی مجادله ای است که به اقتضای دوره پسامدرنی حاکم در غرب در حال زایش و پردازش علمی است. از طرف دیگر، ما مسلمانان مدعی هستیم که احکام اسلامی و در امتداد آن سیره معصومین علیهم السلام ظرفیت کار آیی و کاربست در همه ادوار را دارد. این مقاله با اتکاء به روش اکتشافی-انطباقی درصدد انکشاف نسبت مناظرات رضوی و دموکراسی مجادله ای برآمده و به این نتیجه رسیده است که سیاست رضوی علاوه بر استفاده از اصول سیاست مجادله ای، اساساً به دلیل غایت احقاق حق و هدایت مردم به سمت توحید، با اتکاء به اصل قرآنی «جدل احسن» از آرای نمایندگان دموکراسی مجادله ای ارجح تر و برآورنده نیاز واقعی بشریت است.Controversial politics, a comparative knowledge of Razavi's debates and controversial democracy
The aim of this article is to propose a new understanding of Razavi's debates and explain its relation to postmodern politics. We find out that politics has different meanings and definitions due to its changing and fluid nature, which according to each of those definitions occurs in various forms of government. Scientific production and processing.On the other side, we Muslims say that the Islamic rules and other thing are with it the life of the innocents have the capacity to be used and applied in all eras. This article, relying on the exploratory-adaptive method, seeks to develop the relationship between Razavi's debates and controversial democracy. It has been concluded that Razavi's policy, in addition to using the principles of the politics of disputes, is basically due to the goal of achieving the right and guiding people towards monotheism by relying on the Quranic principle of "dispute", it is a more preferable dispute than the votes of the representatives of democracy and meeting the real needs of humanity.
politics, debates, Razavi debates, contentious democracy, aim and guidance