اعتراض به حکم غیابی درقانون دادرسی اصلاحی
حوزههای تخصصی:
فیلترهای جستجو:
فیلتری انتخاب نشده است.
نمایش ۲۲۱ تا ۲۴۰ مورد از کل ۴۵۰ مورد.
حکم و آثار آن
حوزههای تخصصی:
ورود شخص ثالث
منبع:
کانون ۱۳۵۳ شماره ۲
حوزههای تخصصی:
مقالات: آیین رسیدگی به مستثنیات دین
حوزههای تخصصی:
سخنی درباره ماده 127 قانون آیین دادرسی مدنی
منبع:
کانون وکلا ۱۳۴۴ شماره ۹۶
حوزههای تخصصی:
خسارت تاخیر تادیه پول خارجی
حوزههای تخصصی:
خطرات جعل اسناد
منبع:
کانون وکلا ۱۳۳۴ شماره ۴۲
حوزههای تخصصی:
مسئله هزینه ها در داوری های تجاری بین المللی(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی از طریق داوری مستلزم پرداخت هزینه هایی است که بدون صرف آن، انجام داوری امکان پذیر نیست. اگرچه در مقایسه با دادرسی قضائی، داوری اختلافات عموماً کم هزینه تر است؛ اما در برخی دعاوی، نظر به میزان خواسته و گستردگی اختلاف، چه بسا هزینه داوری چندین برابر دادرسی باشد. مهم آن استکه رفع اختلاف از طریق این راهکار برای طرفین دارای توجیه اقتصادی باشد تا استفاده از این شیوه ترجیح داده شود. به همین منظور لازم است انواع هزینه های قابل مطالبه مشخص شده و نحوه محاسبه آن ضابطه مند گردد تا برای هر یک از طرفین اختلاف قابل پیش بینی باشد. در این پژوهش تلاش شده است ضمن بیان مفهوم و انواع هزینه های داوری، نحوه تسهیم هزینه ها بین طرفین اختلاف تبیین شده و به این سؤال مهم پاسخ داده شود که چنانچه یکی از طرفین اختلاف از پرداخت سهم خود از هزینه ها خودداری کند، سرنوشت داوری چه خواهد شد؟
پایان نامه: اعتبار حکم در نفی مبانی مسئولیت کیفری نمی تواند مانع اقامه دعوی مدنی شود
حوزههای تخصصی:
بحث در موضوعات حقوقی: اهمیت دلیل در آئین دادرسی مدنی
حوزههای تخصصی:
مرور زمان در حقوق مصر و لبنان
منبع:
کانون ۱۳۷۷ شماره ۶
حوزههای تخصصی:
مسأله ابلاغ به شخص خوانده در غیر نشانی تعیین شده در ابلاغ نامه
حوزههای تخصصی:
چالش های نمایندگی سهامداران خواهان دعوای مشتق در حقوق ایران: با نگاهی به حقوق انگلیس(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
در دعوای مشتق، سهامدار(ان) به نام و از طرف شرکت علیه مدیر(ان) و مدیرعاملی که با اعمال نامتعارف خود موجب زیان شرکت شده اند، دادخواهی می کنند. در رابطه اصیل_نماینده، پیش بینی راهکارهای مناسب برای پیشگیری و حل تعارض احتمالی منافع آنان ضرورتی آشکار است. نمایندگی سهامدار در دادخواهی علیه مدیر گاه با چالشهایی روبروست که امید به استیفای حقوق شرکت را دشوار می سازد. در حقوق ایران لازم نیست نماینده دارای اطلاعات حقوقی بوده یا از طریق وکیل دادگستری اقدام کند و همین موضوع ممکن است باعث شکست شرکت در دعوا گردد. به علاوه اگر شرکت یا یک سهامدار دعوایی علیه مدیر یا مدیر عامل متخلف اقامه و به نحوه شایسته ای آن را پیگیری نکند، دیگر سهامدارن نمی توانند آن دعوا را به عنوان دعوای مشتق پیگیری کنند. لذا مدیر متخلف ممکن است با دیگر مدیران یا بعضی از سهامداران تبانی کرده، تا آنان علیه وی دادخواهی کنند و با عدم دفاع مناسب از حقوق شرکت، موجبات محکومیت اصیل را فراهم آورند، در نتیجه با توجه به قاعده اعتبار امر مختوم، طرح دعوا علیه عامل زیان در آینده منتفی شده، دعوای مشتق ابزار سوءاستفاده و وسیله فرار متخلف از مسؤولیت می گردد. در حقوق انگلستان برای پیشگیری از وقوع چنین سوءاستفاده هایی، تدابیر لازم اندیشیده شده و در نتیجه مشکل سوءاستفاده از دعوای مشتق برای تضییع حقوق شرکت کمرنگ می شود.
اعاده حیثیت
منبع:
دادرسی ۱۳۸۲ شماره ۴۱
حوزههای تخصصی:
مستثنیات دین
حوزههای تخصصی:
لزوم تغییر قانون آیین دادرسی مدنی
منبع:
کانون وکلا ۱۳۳۱ شماره ۲۳
حوزههای تخصصی:
اصل نسبی بودن رأی حقوقی(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی: