بهره گیری از رویکرد تلفیقی GIS و روش ANP- DEMATEL در جهت رتبه بندی عوامل مؤثر بر مکان یابی بهینه فضای سبز شهری، مطالعه موردی: شهر مسجد سلیمان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
شهرنشینی پدیده ای در حال پیشرفت است و تحلیل مکان مناسب و نحوه توزیع جغرافیایی فضای سبز شهری در توسعه و آینده شهر نقش بسزایی دارد. اگرچه درگذشته فضاهای سبز، بیشتر در جنبه های زیباسازی و ظاهرسازی سیمای نواحی شهرهای تجلی می یافت، امروزه به دلایل متعددی، به مثابه شش تنفسی شهرها مورد توجه قرار گرفته است. هدف مقاله حاضر، بهره گیری از رویکرد تلفیقی GIS و روش ANP- DEMATEL به منظور رتبه بندی عوامل موثر بر مکان یابی بهینه فضای سبز شهری (مطالعه موردی؛ شهر مسجدسلیمان) است. پژوهش حاضر از نوع کاربردی و با رویکرد تحلیلی- توصیفی است. به منظور گردآوری داده ها، منابع معتبر داخلی و خارجی مرتبط با موضوع مورد مطالعه بررسی و در برخی موارد مطالعات میدانی و مراجعه به سازمان های مرتبط انجام شد. در این پژوهش از تکنیک تلفیقیANP-DEMATEL استفاده شده و وزن معیارها موردمحاسبه قرلر گرفته و در ادامه، لایه های هرکدام از این وزن ها وارد نرم افزار Arc GIS شده است. براساس نتایج پژوهش حاضر 14 معیار بر مکان یابی بهینه فضای سبز شهری در شهر مسجدسلیمان دخیل هستند که این معیارها با اوزان آنها به ترتیب از کم به زیاد عبارتند از: نزدیکی به مراکز مسکونی (0.09263 و رتبه 1)، نزدیکی به مراکز آموزشی (0.07428 و رتبه 2)، نزدیکی به مراکز فرهنگی (0.07268 و رتبه 3)، میزان تراکم جمعیت (0.07154 و رتبه 4)، نزدیکی به راه های ارتباطی (0.07092 و رتبه 5)، نزدیکی به مراکز مذهبی (0.06979 و رتبه 6)، نزدیکی به فضاهای سبز موجود (0.06967 و رتبه 7)، نزدیکی به مراکز درمانی (0.06934 و رتبه 8)، نزدیکی به مراکز تجاری (0.06923 و رتبه 9)، نزدیکی به تأسیسات و تجهیزات شهری (0.06902 و رتبه 10)، نزدیکی به مراکز نظامی (0.06874 و رتبه 11)، نزدیکی به مراکز اداری (0.06761 و رتبه 12)، نزدیکی به مراکز صنعتی (0.06729 و رتبه 13) و نزدیکی به زمین های خالی و بایر (0.06726 و رتبه 14).Utilizing the combined approach of GIS and ANP - DEMATEL method to rank factors affecting the optimal location of urban green spaces - Case study: Masjid Suleiman City
Extended IntroductionUrbanization is a developing phenomenon, and the analysis of the appropriate location and the geographical distribution of urban green space plays a significant role in the development and future of the city. Although in the past, green spaces were primarily manifested in the beautification and appearance of urban areas, nowadays, for several reasons, it is considered as a breathing space of the cities. The growth of industry and the increase in population in cities have led to speculative constructions that do not pay enough attention to health issues, provision of sufficient light and healthy air, and leisure spaces in buildings. Moreover, the necessity of creating new urban land use to meet the ever-increasing needs of urban dwellers has gradually reduced the share of urban green space, which is the consequence of limiting the access of urban dwellers to nature. But for some reason, at the beginning of the 20th century, the urban man showed a renewed attention to nature and green spaces, which manifests itself in creating functional gardens instead of recreational gardens that respond to the new needs of citizens. The present study aims to Rank the influencing factors to locate urban green spaces in Masjed Soleyman city. Materials & Methods The present applied study employed an analytical-descriptive method. Reliable internal and external sources related to the subject were reviewed, and in some cases, field studies and referrals to related organizations were conducted for data collection. In this research, the DEMATEL-ANP-integrated approach was employed, and the criteria weights were calculated. Then, the layer of each weight was entered into the Arc GIS software.Results & DiscussionAs the research findings show, 14 criteria are involved in the optimal location of urban green spaces in Masjid Suleiman, distance to commercial centers, distance to waste and empty lands, distance to administrative centers, distance to medical centers, distance to educational centers, distance to existing green spaces, distance to industrial centers, distance to urban facilities and equipment, distance to military centers, distance to religious centers, distance to communication paths, and density.ConclusionThe results of this study showed the priority of the mentioned 14 indicators in order from low to high: proximity to residential centers (0.09263, rank 1), proximity to educational centers (0.07428, rank 2), proximity to cultural centers (0.07268, rank 3), population density (0.07154 and rank 4), proximity to communication ways (0.07092, rank 5), proximity to religious centers (0.06979, rank 6), proximity to existing green spaces (0.06967, rank 7), proximity to medical centers (0.06934, rank 8), proximity to commercial centers (0.06923, rank 9), proximity to urban facilities and equipment (0.06902, rank 10), proximity to military centers (0.06874, rank 11), proximity to administrative centers (0.06761, rank 12), proximity to industrial centers (0.06729, rank 13) and proximity to empty and barren land (0.06726, rank 14).
تبلیغات
