با پیدایش محاکم کیفری بینالمللی، آثار و پیامدهای طرح دعوی در اینگونه محاکم مورد توجه قرار گرفته است. امروزه بیشتر محاکم کیفری، امکان تحقق حق اعمال نظر شخصی را در هنگام طرح دعوی و همچنین طول جریان دادرسی فراهم مینمایند. در این مقاله، تلاش شده است حوزهی اعمال این حق در درون سیستم دادگاههای بینالمللی یوگسلاوی سابق و روآندا، دیوان کیفری بینالمللی و به طور خاص در دادگاه ویژهی سیرالئون که نخستین محکمهی مختلط بینالمللی است ارزیابی گردد.ضمن بررسی اساسنامهی این محاکم و دعاوی مختلفی که دسترسی به آنها مقدور بوده است، الزامات حقوقی اعمال این حق مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. بدین منظور، نویسنده با بهرهگیری از مکانیسمهای قضایی به توصیف این حق و اعمال آن در محدودهی حکم قانون و اصل انصاف میپردازد. علاوه بر این، دعاوی اخیر مطروحه در دادگاه ویژهی سیرالئون به منظور تضمین این محدودهی قانونی و اثبات اعتبار سخن نویسنده، مورد استناد قرار گرفته است. هر چند در صورت اعمال این حق برخلاف اصل انصاف، اعتبار فعالیتهای محاکم بینالمللی کیفری به مخاطره خواهد افتاد. نویسنده در نهایت ضمن ارایهی چند پیشنهاد، به اثبات شفافیت موجود در آرای صادره از محاکم کیفری بینالمللی پرداخته است.
همواره ، در طول سالیان متمادی و در حین منازعات مختلف ، قربانیان درگیریهای مسلحانه و آشوبها ، دو نشان صلیب سرخ و هلال احمر را نشانه مشهود حمایت بیقید و شرط برای مقاصد حفاظتی و امدادی در مقابل سوء استفاده دشمن قلمداد کردهاند . هر چند در عمل نشانهای دیگری از احترام و پذیرش بیشتری برخوردار بودهاند . ...