ترکیب گرایی در سنجش حکمرانی محیط زیست با تکیه بر تحلیل مقایسه ای (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
مدل های مفهومی در درک مسائل غامض محیط زیستی و فهم رویه ها و شیوه های مدیریتی مسبب گذار سیمای سرزمین به سوی شرایط قهقرایی (و یا برعکس)، نقش بی بدیلی دارند. چنین مدل هایی لازم است در حکمرانی سنجی محیط زیستی مورد توجه قرار گیرد. هدف این پژوهش، تحلیل ویژگی های این مدل ها و ارائه مدل مفهومی جامع تر حکمرانی سنجی است. از بررسی هدفمند منابع، تحلیل مقایسه ای محتوای مدل ها و ترکیب، استفاده شده است. با جستجوی مهمترین اصطلاحات مرتبط در بیش از پنجاه مورد از جدیدترین مقالات، هفت مدل یافت شده است. تحلیل محتوای کیفی این مدل ها بر پایه ویژگی های اساسی آن ها (اجزای اصلی مدل، روابط اصلی در مدل، تمرکز اصلی مدل و بینش های کلیدی) به دست آمده است. همچنین با تحلیل کمی مدل ها براساس فراوانی کلمات، تاکیدات کلی مدل ها مورد بررسی قرار گرفته است. در نهایت یک مدل مفهومی پیشنهادی، دارای نه بعد (نیروهای محرکه ، فعالیت ها، فشارها، ساختار، عملکرد، خدمات و بدخدمتی های اکوسیستمی، مزایا و زیان ها، ارزش و رفاه انسان و در نهایت پاسخ ها (راهبردها و اقدام ها)) ارائه شده است. این مدل چرخه ای، به تشخیص به موقع مسائل و محل وقوعشان، نقشه برداری بازیگران و ذینفعان، ارائه بازخور به خط مشی گذاران، پیشنهاد پاسخ های مدیریتی مناسب و نظارت بر مسئولیت پذیری کمک می کند. بدون چنین چارچوب های ترکیبی، تحقیقات مدیریتی بدون درک کافی از پیامدهای تجمعی اقدام های متعدد و ناهماهنگ، به یک زمینه خاص محدود می شود و منجر به بهبود شرایط محیط زیستی نمی-شود. تشخیص چگونگی تاثیر فعالیت انسان بر جریان خدمات اکوسیستمی، می تواند تعدیل، کاهش یا معکوس نمودن روند را تقویت نماید و به تخصیص سنجه های مناسب برای حکمرانی سنجی کمک کند.Compositionism in measuring environmental governance based on comparative analysis
Conceptual models are incomparable in understanding wicked environmental issues and the procedures and management practices. Management that causes the transition of the landscape to regressive states (or vice versa). Such models need to be considered in measuring environmental governance. The purpose of this research is to analyze the characteristics of these models and provide a more comprehensive conceptual model. Targeted review of sources, comparative analysis of the content of models, and composition have been used. The qualitative content analysis of these models is based on their basic characteristics (main components of the model, main relationships in the model, main focus of the model, and key insights). Also, by quantitatively analyzing the models based on the frequency of words, the general emphasis of the models has been investigated. Finally, a proposed conceptual model with nine dimensions (driving forces, activities, pressures, structure, function, ecosystem services and disservices, advantages and disadvantages, value and human well-being, and finally responses (strategies and actions)) is presented. This cyclic model helps in the timely diagnosis of issues and their location, mapping actors and stakeholders, providing feedback to policymakers, proposing appropriate management responses, and monitoring responsibility. Without such combined frameworks, management research without sufficient understanding of the cumulative consequences of multiple and uncoordinated actions will be limited to a specific field. It will not lead to the improvement of the environmental state. Recognizing how human activities affect the flow of ecosystem services can strengthen adjusting, reducing, or reversing the process and help assign appropriate metrics for measuring governance.
تبلیغات
