مقایسه اصل تناظر در داوری داخلی و بین المللی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
تضمین آگاهی خوانده از دعوای اقامه شده علیه او، اطلاع کامل هر یک از طرفین دعوا در زمان مناسب نسبت به تمام عناصری که به وسیله طرف مقابل به منظور تأثیر بر تصمیم دادگاه ارائه شده یا توسط قاضی راسا استخراج گردیده، بهره مندی هر دو طرف از امکان طرح ادعاها، ادله و استدلالات خویش و همچنین، فرصت مناقشه در حضور عناصر ارائه شده به وسیله طرف مقابل، مفاد اصل تناظری بودن دادرسی را تشکیل می دهند. با پیشرفت جوامع و ازدیاد دعاوی حقوقی بین افراد، تمایل آنها برای مراجعه به محاکم دادگستری کمتر شده است، به همین دلیل مراجعی از بین خود مردم تشکیل شده، تا بتوانند در صورت اختلاف به آن مراجعه کنند. این مراجع، نهاد داوری می باشند. هر چند که در منابع و متون حقوقی ایران به صراحت از لزوم رعایت اصل تناظر در داوری ذکری به میان نیامده است، لیکن استقراء در مقررات و متون مختلف نشان می دهد که قانون گذار نیز، در طراحی آیین رسیدگی به دعاوی از طریق داوری، تا حد زیادی متاثر از مدلول اصل تناظر بوده است. با وجود این، اختصاص فصلی از قانون به بیان اصول راهبردی دادرسی مدنی و از جمله اصل تناظر و همچنین لزوم رعایت آن در مرجع داوری را می توان به عنوان پیشنهادی مطلوب در جهت اصلاح و بهسازی ساختار نظام عدالت مدنی مطرح نمود.The Compare of Correspondence Principle in Internal and International Arbitration
Ensuring an understanding of the claim against him, full knowledge of litigants at the right time for all the elements that have been extracted by other side in order to influence the decision of a court or judge, both sides possibility of benefit from raising their claims, reasons and arguments and also, opportunity to dispute the elements provided by the other side, constitute provisions of the original equivalential hearing. Correspondence principle is derived from the principles of nature and the court, fighting companions and assistants of justice is required to follow it. In addition to observe the correspondence principle factor is to ensure respect for the rights of the parties through the establishment of a fair and honest answer , principle observed correspondence is the defining factor in procedural fairness . With the advancement of society and increasing legal disputes between individuals, justice courts have been less inclined to visit. That's why the people are selected references so in case of any dispute they can go to them .These references are instituted arbitration. Although not explicitly stated in the sources of legal texts about the necessity of observing the correspondence principle in arbitration, however, the induction and regulation of the literature shows Legislators have also influenced the design of the claims through arbitration procedure of principle model correspond. However, a detailed account of the law in terms of procedural guidelines including principle of correspondence and also necessary to comply with judicial arbitration can be viewed as a proposal for reform and improvement of the civil justice system posed.
تبلیغات
