نویسندگان: سید ولی الله موسوی

کلیدواژه‌ها: تحلیل روانشناختی حکومت دولت امنیت

حوزه های تخصصی:
شماره صفحات: ۲۸۵ - ۳۱۲
دریافت مقاله   تعداد دانلود  :  ۱۱۶

آرشیو

آرشیو شماره ها:
۵۱

چکیده

مفهوم امنیت از کلیدی ترین موضوعات روانشناسی بالینی و شخصیت (از یک سو) وروابط بین الملل (از سوی دیگر) است و در نظریه های مختلف روانشناسان بزرگ (مانند زیگموند فروید، اریک فروم، کارن هورنای، آلفرد آدلر و آبراهام مازلو) همانند نظریه پردازان روابط بین الملل، پیرامون این مفهوم بحث و بررسی انجام شده است. به همین دلیل، در این نوشتار، حکومت برخی از دولت های جهان بر اساس تحلیل روانشناختی از مفهوم امنیت،  مورد دسته بندی قرار گرفته است. در این راستا، بر اساس نظریه روانشناس آلمانی کارن هورنای به این نکته اشاره شد که برای رفع نیازهای روان رنجور زندگی (که باعث احساس ناایمنی است)، برخی از مردم با انگیزه های پیوندجویی، سلطه پذیری و یا سلطه گری به دیگران گرایش می یابند و احساس امنیت می کنند. اما برخی دیگر با کناره گیری وجدانی از دیگران به احساس ایمنی دست می یابند. بر این اساس، تحلیل روانشناختی نگارنده از روابط بین دولت ها (همانند چگونگی روابط بین افراد) این است که حکومت های جهان را نیز می توان بر اساس هدف امنیت جویی به چهار گروه: سلطه پذیر (مانند کشورهای حاشیه خلیج فارس)، سلطه گر (مانندآمریکا)، منزوی (مانند کشورهای حوزه اسکاندیناوی) و مستقل (مانند ایران) طبقه بندی کرد اما این طبقه بندی تغییرناپذیر نیست، زیرا رفتار دولت ها مانند افراد تحت تاثیر عوامل مختلف، متحول می شود.

Categorization of the Governments of Some Governments of the World Based on Psychological Analysis of the Concept of Security

The concept of security is one of the most important topics in clinical psychology and personality (on the one hand) and international relations (on the other) and in various theories of great psychologists (such as Sigmund Freud, Eric Freud, Karen Horney, Alfred Adler, and Abraham Masloward), This concept has been debated. For this reason, in this article, the rule of some world governments is categorized on the basis of psychological analysis of the concept of security. In this regard, according to the German psychologist Karen Hornei's theory, it is noted that in order to meet the psychic needs of life (which makes them feel insecure), some people tend to feel connected and dominated by others and feel secure. . But others will gain a sense of security by withdrawing their conscience from others. Accordingly, the author's psychological analysis of intergovernmental relations (such as how individuals interact) is that world governments can also be grouped into four groups: domineering (such as the Gulf states), domineering (such as the US), isolating ( It is classified as Scandinavian) and independent (such as Iran) but this classification is not invariant as governments behave as individuals affected by various factors.

تبلیغات