بررسی نظریه «کارکردگرایی صحیح» پلنتینگا به عنوان شرط ضروری معرفت (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف: هدف نوشتار حاضر، بررسی یکی از دیدگاههای مهم در تحلیل معرفت؛ یعنی دیدگاه نوین پلنتینگا، با عنوان کارکردگرایی صحیح بود. روش: این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی- انتقادی از طریق گردآوری اطلاعات، مطالعه آثار مکتوب و تحلیل مفاهیم، گزاره ها و استدلالات انجام شد. یافته ها: یافته های پژوهش نشان داد که دیدگاههای سابق (اعم از درون گرایانه و برون گرایانه) به دلیل نادیده گرفتن کارکرد درستِ قوای شناختی به عنوان شرط ضروری معرفت، صدق یک باور را نمی توانند تضمین کنند. اما دیدگاه پلنتینگا افزون بر کارکردگرایی درست، متضمن عناصر دیگری همچون نقشه طراحی خوب و محیط شناختی مناسب است. البته دیدگاه پلنتینگا خالی از انتقادات نبوده است. مهم ترین انتقاداتی که نسبت به دیدگاه وی مطرح شده اند، عبارتند از: «مَرد مُرداب» و «مسئله دقت». در این نوشتار، نابسندگیِ دیدگاههای سابق نشان داده شده و همچنین عناصر و مقوّمات دیدگاه پلنتینگا توضیح داده شده و سپس «مَرد مُرداب» و «مسئله دقت» بررسی شدند. پلنتینگا در مواجهه با مسئله دقت، تقریرهای متفاوتی از کارکردگرایی درست ارائه کرد. نتیجه گیری: بررسی اشکالات و پاسخهای طرفین نشان داد که تحلیل نهایی پلنتینگا در مواجهه با این دو انتقاد، قابل دفاع است.Examining Plantinga's theory of "correct functionalism" as a necessary condition for knowledge
Purpose: The purpose of this article was to examine one of the important views in the analysis of knowledge, that is, Plantinga's new view, called proper functionalism. Method: This research was carried out with a descriptive-analytical-critical method through collecting information, studying written works and analyzing concepts, propositions and arguments. Findings: The findings of the research showed that the former views (both internalism and externalism) cannot guarantee the truth of a belief due to ignoring the proper functioning of cognitive powers as a necessary condition for knowledge. But Plantinga's view, in addition to proper function, includes other elements such as a good design map and a suitable cognitive environment. Of course, Plantinga's view has not been without criticism. The most important criticisms that have been raised against his view are "swamp man" and "problem of accuracy". And in this article, the inadequacy of the previous views was shown and also the elements and principles of Plantinga's view were explained. And then, "swamp man" and "problem of accuracy" were examined. Plantinga, faced with the problem of accuracy, presented different interpretations of proper functionalism. Conclusion: Examining the problems and answers of the parties showed that Plantinga's final analysis is defensible in the face of these two criticisms.
تبلیغات
