کشاکش رنج و گنج (سازوکارهای حفظ سرمایه و نحوه مواجهه با کولبری در میدان تجارت مرزی بانه) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
پژوهش حاضر در نظر دارد تا به میانجی توصیف میدان کولبری به واکاوی سازوکارهای حفظ سرمایه از سوی بازیگران فرادست غیرنهادی و نحوه مواجهه با کولبری بپردازد. به منظور صورت بندی مفاهیم از نظریه ساخت یابی آنتونی گیدنز استفاده شد. روش پژوهش، اتنوگرافی انتقادی با رویکرد کارسپیکن و میدان مورد مطالعه منطقه مرزی بانه است که با نمونه گیری هدفمند و به شیوه گلوله برفی تعداد 25 نفر از افراد مطلع و درگیر برای مصاحبه نیمه ساخت یافته انتخاب شدند. برمبنای نتایج، مشخصه های میدان کولبری، مناسبات اقتدارگرایانه – استثمارگرایانه، طرح ریزی یک سویه فرایند کولبری، غیاب عاملیت جمعی، توزیع ناعادلانه سود و خطر و تقدم کول بر کولبر است. همچنین بازیگران فرادست غیرنهادی از مجاری شایسته نمایی و طبیعی نمایی موقعیت، رویت ناپذیری، شکستن استتار؛ پیشروی خزنده سعی در تثبیت موقعیت و تداوم کولبری دارند. فرودستان نیز به میانجی کولبری، بعنوان اصلی ترین تاکتیک بقا، به انحاء مختلف با بازسازی نوعی حیات اخلاقی و بواسطه سازوکارهایی نظیر پذیرش سازشکارانه، تحمل پذیرساختن خطرات کولبری، موجه سازی و مبارزه منفی در تکمیل چرخه مناسبات میدان تجارت مرزی کولبری را پذیرفته و استمرار می بخشند. در پایان باید نابرابری های موجود در میدان تجارت مرزی میان گروه های فرودست با سایر گروه ها را در ضعف آن ها در بسیج منابع و عدم مشارکت در دیالکتیک کنترل و به سخن دیگر فقدان عاملیت ارزیابی نمود.In the struggle of pain and treasure (Capital Preservation procedures in Relation to Kolbary Studies in Baneh)
The current research aims to analyze the mechanisms of capital preservation by non-institutional actors and how to deal with Kolbary through the description of Kolbary field. In order to achieve this goal, the Structuration theory of Anthony Giddens was used to formulate concepts. The research method is critical ethnography with Karspeakan approach and the study field of Baneh border region, 25 informed and involved people were selected for semi-structured interview by purposeful and snowball sampling method. Based on the results, Kolbari field has the characteristics of authoritarian-exploitative relations, one-sided planning of the Kolbary process, absence of collective agency, unfair distribution of profit and risk, and the priority of goods over Kolbar. Actors beyond the appropriate and natural channels of situation, invisibility, breaking camouflage; The creeping advance is trying to stabilize the position and continuity of Kolbary.Through the mediation of Kolbary, as the main survival tactic, in various ways, by rebuilding a kind of moral life, and through mechanisms such as compromising acceptance, accepting the dangers of Kolbary, justification, and negative struggle, they accept and perpetuate Kolbary. In the end, the existing inequalities in the field of border trade between the inferior groups and other groups should be evaluated in their weakness in mobilizing resources and non-participation in the dialectic of control, in other words, the lack of agency.
تبلیغات
