نقد رویکرد طبیعت گرایی علمی در خصوص رابطه علم و متافیزیک (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هدف: طبیعت گرایان، متافیزیک را به عنوان معرفتی پیشینی و مقدم بر علم نمی پذیرند و معتقدند مسیری فراعلمی برای فهم متافیزیکی وجود ندارد. در این دیدگاه، علم به عنوان مطالعه تجربی بر «متافیزیک» مقدّم است و متافیزیکدانان، متافیزیک خود را در «درون» مرزهای علم معاصر شکل می دهند. هدف این محقق در این مقاله، بررسی این مسئله بود که آیا دیدگاه طبیعت گرایان در این خصوص، دیدگاهی منسجم است؟ و آیا در عمل، نظریه های علمی منطبق با الگوی طبیعت گرایان شکل می گیرند و رشد می یابند؟ روش: در این مقاله از روش اسنادی- تحلیلی استفاده شده است. یافته ها و نتیجه گیری: ادعای طبیعتگرایان در خصوص رابطه علم و متافیزیک، خود شکن است؛ به این معنا که برای توجیه دیدگاه خود چاره ای جز توسل به متافیزیک ندارند. همچنین بر خلاف نگرش طبیعت گرایان، نظریه های علمی در عمل، هماهنگ با دیدگاه طبیعت گرایان شکل نمی گیرند و متافیزیک به عنوان چارچوبی برای علم، نقشی اساسی در شکل گیری و رشد نظریات علمی ایفا می کند.A Critical Survey to Scientific Naturalism Considering the Relation between Science and Metaphysic
Objectives : Naturalists don’t accept metaphysics as a priori knowledge and prior to science and believe that there is no extra scientific route to metaphysical understanding. In this view, science, as an empirical study, is prior to metaphysics and metaphysicians’ aim to do metaphysics wholly within the bounds of contemporary science. The purpose of this paper is to examine whether (1) is the naturalist view of this matter a coherent viewpoint? And (2) whether scientific theories are formulated and grown up in accordance with the naturalist pattern or not? Method: The method of the present article is documentary-analytical. Results and Conclusion: Naturalist’s position is not justifiable. In fact, I offer arguments that show naturalist’s position is self-defeating; and scientific theories, practically, don’t arise according to naturalist’s position.
تبلیغات
