بررسی عملکرد مدل های نظام اقتصادی سرمایه داری در مواجهه با کرونا (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
بلایای طبیعی اجتناب ناپذیر هستند و دولت ها تنها با برنامه ریزی می توانند برای مقابله با آنها آماده باشند. کرونا شرایط دشواری را به وجود آورد. اما، برخی کشورها بهتر از دیگران عمل کردند. دلیل رویکردهای متفاوت چه بود و چرا برخی موثرتر واقع شد؟ برای پاسخ به این پرسش با روش توصیفی- مقایسه ای، با هدف کشف علل عملکرد متفاوت دولت ها و با این فرض که یکی از دلایلی که باعث پاسخ های متفاوت می باشد، ویژگی نظام اقتصادی است، به بررسی منابع پرداختیم. این مطالعه نشان می دهد نظام نابرابر سرمایه داری به دلیل حذف گزینشی بخش های هزینه زای خدمات اجتماعی تنها بر اساس هزینه- فایده اقتصادی، دولت های قدرتمندی مانند آمریکا و انگلستان را در بحرانی ترین شرایط در بدترین وضعیت قرار داد. تفاوت نظام های اقتصادی و نحوه درک دولت ها از همه گیری منجر به عملکردها و آمار متفاوتی در میزان مرگ و میر و پیامدهای اقتصادی شد. این تحقیق همچنین نشان می دهد که مدیریت بحران های همه گیر سه مرحله دارد. اولیه یا ورود، مقابله یا مدیریت و خروج. عدم آمادگی کشورهای نئولیبرال (آمریکا و انگلستان) در مرحله ورود باعث شدکه نتوانند عملکرد مناسبی در مرحله دوم داشته باشند ولی در مرحله سوم به دلیل تولید واکسن موفق تر بودند. اما آمادگی کشورهای آلمان و سوئد در مرحله اول به واسطه برنامه ریزی دولت و خدمات اجتماعی قوی تر موفقیت آنها را در مرحله مدیریت بحران و خروج رقم زد. آمادگی ژاپن نیز در مرحله اول به دلیل فرهنگ نهادینه شده مردم و همچنین سرمایه گذاری دولت در مبحث آموزش، باعث موفقیت این کشور در مراحل بعدی شد.Comparative Study of the Performance of Capitalist Economic System Models in the Face of Covid-19 Crisis on a National Scale in Countries: Germany,, Japan, Sweden, USA and England
Natural disasters are inevitable, and governments must plan ahead to prepare for them. The COVID-19 pandemic posed a daunting challenge; however, some countries outperformed others. Why were various approaches employed? Why were some of those approaches more effective? Trying to address these questions, we adopted a descriptive-comparative method to discover the causes of variations in states' performances. Hypothesizing that a key factor would be the nature of the economic system, we reviewed different references. This study reveals that the unequal capitalistic system, with its selective elimination of cost-intensive social service sectors based solely on cost-benefit analyses, placed powerful nations like the US and the UK in a vulnerable position at the height of the crisis. The disparity in economic systems and states' perceptions of the pandemic resulted in diverse responses, different mortality rates, and varying economic repercussions. This study further highlights the three-stage nature of pandemic crisis management: initial or entry phase, containment or management, and exit. Poor preparedness in the initial phase hampered the performance of neoliberal nations such as the US and the UK in the subsequent phase. However, their success in the final phase was notable, largely attributed to the development of vaccines. On the contrary, the preparedness of Germany and Sweden in the initial phase, due to government planning and more robust social services, paved the way for their success in the crisis management and exit phases. In a similar vein, Japan's early preparedness, stemming from its ingrained cultural norms and government investments in education, contributed to success in subsequent phases.
تبلیغات
