کاربست راهبرد قتل های هدفمند علیه رهبران تروریسم: نقدی حقوقی بر توجیهات نظامی با تأکید بر ضوابط حقوقی بین المللی قابل اعمال (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
با ورود به قرن 21 تغییرات فاحشی در رویه تعداد معدودی از دولت ها پیرامون نحوه مبارزه با تروریسم پدید آمد. در این راستا کشورهای اسرائیل و آمریکا راهبردهای نظامی ناشناخته ای همچون راهبرد قتل های هدفمند را در دکترین نظامی خود وارد نمودند و بر پایه آن به مبارزه با آنچه که به زعمشان تروریسم تعبیر می گشت پرداختند. راهبرد صدرالأشاره از این امتیاز برخوردار است که از لشکرکشی های گسترده علیه تروریسم اجتناب و صرفاً رهبرانشان را مورد هدف قرار می دهد لیکن هیچ مقرره ای در حقوق بین الملل مبارزه با تروریسم را با توسل بدین راهبرد تجویز ننموده است. پرسش اصلی تحقیق حاضر آن است که به لحاظ حقوقی چه انتقاداتی بر توجیهات نظامی مطروحه در مقام طرفداری از توسل بدین راهبرد وارد است و در صورت لزوم بر کاربست این راهبرد مسکوت در حقوق بین الملل چه ضوابطی می بایست رعایت شود؟ در این تحقیق نویسندگان از روش توصیفی-تحلیلی و در مواردی از روش تطبیقی استفاده نمودند تا به پرسش فوق پاسخ دهند. نتیجه کلی تحقیق بدین موضوع تأکید می کند که هر چند در مواردی کاربست راهبرد قتل های هدفمند علیه رهبران تروریسم از لحاظ نظامی مطلوب است لیکن توجیه حقوقی چنین عملی بسیار دشوار بوده و مقتضی است که در صورت لزوم بر کاربست این راهبرد پنج ضابطه رعایت شود.Employing the Targeted Killing Strategy against Terrorist Leaders: A Legal Criticism of Military Justifications with an Emphasis on Applicable International Law
Since the early 21st century, major changes have emerged in the attitudes of a few states toward counterterrorism. In this regard, Israel and the US have adopted unusual military strategies, e.g., targeted killings, in their martial doctrines to fight what they interpreted as terrorism. The foregoing strategy targets merely terrorist leaders and prevents massive campaigns against terrorism. However, no regulations in the international law have prescribed this strategy for counterterrorism. This study aims to determine the legal criticisms of military justifications for resorting to the targeted killing strategy. If it is essential to adopt this strategy, which has been neglected in the international law, what regulations must be observed? The authors used a descriptive-analytical method in this study as well as a comparative technique in some cases to address the foregoing question. In conclusion, although the targeting killing strategy is sometimes considered favorable from a martial perspective, it is difficult to legally justify this strategy. Therefore, five regulations should be followed if this strategy is deemed to be applicable.
تبلیغات
