توسل به زور برای پیشگیری از ژنوسید: جدال حقوقی اوکراین و روسیه در دیوان بین المللی دادگستری (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
پس از انضمام شبه جزیره کریمه به روسیه در سال 2014، دولت اوکراین اقدامات سیاسی و حقوقی خود را برای مقابله با این اقدام به شکل های گوناگون انجام داده است. به طور مشخص، این دولت از طریق توسل به شیوه های مختلف حقوقی حل و فصل اختلاف، دعاوی متعددی را علیه دولت روسیه در محاکم متعددی مطرح کرده است. دو روز پس از تهاجم روسیه به این کشور در 24 فوریه 2022، دولت اوکراین دعوای جدیدی را علیه این کشور در دیوان بین المللی دادگستری مطرح نمود. خواسته اوکراین در این دعوا موضوع بحث نوشتار حاضر است: آیا می توان با توسل به زور نسبت به پیشگیری یا مجازات ارتکاب جنایت ادعایی ژنوسید اقدام کرد؟ این پرسش محور پرونده مزبور را تشکیل می دهد؛ به نحوی که طرفین دعوا و قضات دیوان نظرات کاملاً متعارضی را در این خصوص مطرح کرده اند. البته نکات متعدد دیگری نیز در این قضیه می تواند مورد توجه قرار گیرد و در این خصوص، نوشتارهای دیگری به این مسائل خواهند پرداخت. با این وجود، پاسخ دیوان به پرسش ارتباط میان توسل به زور برای پیشگیری و مجازات جنایت ژنوسید، اولویت داشته و می تواند در مسیر این پرونده تعیین کننده باشد.Use of Force to Prevent Genocide: A Legal Struggle between Ukraine and Russia in the International Court of Justice
Since the annexation of the Crimean peninsula to Russia in 2014, Ukraine has taken various political and legal measures to counter this action. Specifically, it has filed numerous lawsuits against the Russia in various courts, resorting to various legal means of resolving disputes. Two days after Russia's invasion of Ukraine on 24 February 2022, it instituted proceedings against Russia in the International Court of Justice. Ukraine's request before the Court is the subject of the present article: Can the use of force be resorted to prevent or punish the alleged crime of genocide? This question forms the core of the case; in a way, the litigants and the judges of the Court have expressed completely conflicting views in this regard. Of course, there are several other points that may be considered in this case that other articles will address them. However, the Court's answer to the question of the relationship between the use of force to prevent and punish the crime of genocide is a priority and can be determinative in the course of this case.
تبلیغات
