قطعنامه 1701 شورای امنیت در خصوص سی و سه روز جنگ حزب الله و اسرائیل از منظر حقوق بین الملل (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
درگیری مسلحانه حزب الله و اسرائیل در ماههای ژوئیه و اوت 2006 به مدت سی و سه روز ادامه داشت تا شورای امنیت سازمان ملل متحد بتواند با پشت سرنهادن موانع سیاسی در تصمیم گیری خود، وضعیت ناشی از آن را به عنوان تهدیدی علیه صلح و امنیت بین المللی شناسایی نماید و در 11 اوت 2006 قطعنامه 1701 را با اتفاق آراء برای خاتمه درگیری و حل مسائل ناشی از آن تصویب نماید. نظر به وضعیت خاص این درگیری بویژه نقش بازیگری غیری بین المللی به عنوان یک طرف اصلی درگیری، بررسی این قطعنامه نه تنها متضمین تحلیل یکی از مجموعه قطعنامه های شورای امنیت است بلکه در خصوص تحلیل تحولات حقوق بین الملل توسل به زور نیز قابل توجه است. در این نوشتار، قطعنامه مذکور بررسی و تحلیل می گردد.The UN Security Council Resolution 1701 (2006) and International Law
The recent conflict in Lebanon occurred between Hezbollah and Israel on the territory of a state that has not itself taken up arms, raises some distinct challenges for interpretation of international law related to <em>jus ad bellum</em> and <em>jus in bello</em>. In this context, the application of self defense pros or cons a non-state actor as well as nature of armed conflicts between Israel and an armed opposition group is problematic. This article, analyzes the SC resolution in the viewpoint of international law. The author believes that Israel's armed attack against Lebanon is an aggression as a flagrant violation of international customary and conventional law in particular, the UN Charter.
تبلیغات
