آرشیو

آرشیو شماره‌ها:
۶۶

چکیده

این پژوهش از لحاظ هدف کاربردی، و از نظر شیوه جمع آوری اطلاعات از هر دو روش اسنادی و پیمایشی داده ها و اطلاعات مورد نیاز پژوهش جمع آوری شده است. ابزار مورد استفاده پژوهش پرسشنامه محقق ساخته بوده که پایایی آن با آلفای کرونباخ 78 / 0 گزارش شده است. ه مچنین در تجزیه و تحلیل داده ها و اطلاعات از آمار توصیفی و استنباطی از جمله جدولهای توزیع فراوانی، آزمون کولموگروف اسمیرنف، آزمون کی دو، تی تک نمونه ای و آزمون فریدمن استفاده شده است. نتایج نشان داد مهمترین شیوه های نظارتی ذیل به عنوان شیوه های مؤثر نظارت دادستان بر عملکرد ضابطان دادگستری به شمار آورد: نظارت مستقیم دادستان و بازرسیهای نوبه ای، نظارت غیر مستقیم دادستان و انجام بازرسیها توسط افراد تحت الامر وی، نظارت آشکار و علنی، نظارت مخفی و پنهانی، نظارت همگانی )توسط عموم مردم(، تقویت سامانه کنترل )نظارت توسط خود ضابطان(، نظارت با استفاده از تجهیزات الکترونیکی، نظارت با استفاده از سازمانهای نظارتی.

Investigation of the Effects of the Prosecutor’s Supervision practices on Police Performance as Enforcers of Justice

his study is an applied research and uses descriptive method to collect the data. A researcher made questionnaire was employed with Cronbach alpha 0.78 for reliability. There are various descriptive and inferential data analysis methods in this study such as frequency distribution, the Kolmogorov-Smirnov test, one sample chi-square test and Friedman test. The results indicate that we can consider the following practices as the most important and effective ways to monitor regulatory practices following a prosecutor on the performance of the judiciary liaisons: direct supervision of the prosecution and alternative investigation, Governors prosecutor’s indirect monitoring and inspections by his permission, overt and covert surveillance, secret surveillance, mass surveillance (by the public), strengthening the control system (monitoring by the Officers), monitoring using electronic equipment and supervision by regulatory agencies.

تبلیغات