بررسی تطبیقی مسئله ی شر از دیدگاه سی اس لوئیس و شهید مطهری (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
سی اس لوئیس و شهید مطهری دو متفکر موحدی هستند که تلاش کرده اند تا راه حلی برای مسئله شر ارائه دهند. سی اس لوئیس یکی از مدافعان مسیحیت، تلاش کرده با اصلاح معنای مفاهیمی همچون قدرت مطلق، خیرخواه مطلق و سعادت بشری معضل مسئله شر را حل نماید. او همچنین با ارائه ی تئودیسه بلندگو که مبتنی بر فواید تربیتی شرور است، وجود شرور را توجیه می کند. لوئیس راه حل عملی را نیز برای مسئله شر مطرح می کند. استاد مطهری نیز با تحلیل ماهیتی شرور و عدمی و نسبی دانستن آن همچنین توجیه شرور با استفاده از فواید تربیتی شرور، ایرادات وارده بر عدل الهی را رد می کند. او همچنین شرور را لاینفک از ساختار جهان می داند. یافته های تحقیق نشان می دهد که نظریه لوئیس به صورت کلی برمبنای آموزه هبوط است که باعث اشکالات اساسی در نظریه او می شود از این رو پاسخ استاد مطهری موفق تر است.A Comparative Study of the problem of evil, according to C.S. Lewis and Motahari
CS Lewis and Motahari are two monotheistic thinkers who have tried to provide a solution to the problem of evil. C.S. Lewis, one of the defenders of Christianity, tried to solve the problem of evil by correcting the meaning of concepts such as absolute power, absolute benevolence and human happiness. He also justifies the existence of evil by presenting the speaker's theodicy, which is based on the educational benefits of evil. Lewis also proposes a practical solution to the problem of evil. Professor Motahari also rejects the objections to divine justice by analyzing the nature of evil and nonexistence and considering it relative, as well as justifying evil by using the educational benefits of evil. He also considers evil to be inseparable from the structure of the world. The findings of the research show that Lewis's theory is generally based on the doctrine of descent. which causes fundamental problems in his theory, hence Professor Motahari's answer is more successful.
تبلیغات
