آرشیو

آرشیو شماره ها:
۱۰۶

چکیده

در هر علمی بر اساس روشی خاص، به بررسی مسائل پرداخته می شود. روش از مهم ترین ارکان هر پژوهش است و نتایج پژوهش تابعی از روشی است که در آن به کار گرفته شده است. از منظر روش شناسانه می توان نقاط ضعف و قوت هر پژوهشی را یافت. پژوهش حاضر با روش تحلیلی توصیفی به ارزیابی روش های رایج فقهی حقوقی در بررسی ماهیات حقوقی در حوزه معاملات می پردازد و ضمن بیان معایب و مزایای روش های فعلی، روش عناصرشماری استاد جعفری لنگرودی را تبیین و انتخاب می کند. در این روش، با تکیه بر عرف و اصالت عمل و انتقاد از منطق صوری و روش های مبتنی بر شرح الفاظ و همچنین احتراز از کاربست عناوین اختلاف برانگیز نظیر شرط، رکن و سبب، روش استدلالی خاص معرفی می شود. نظریه عناصرشناسی می تواند در تعیین ماهیت برخی از عقود و تمییز آن ها از دیگر انواع عقد راهگشا باشد. 

Jafari Langroudi's Method of “lemental Analysis of Transactions”versus “ormal Logic”and Method of “onformity of Name”and “lements and Conditions”

Undoubtedly, in every science problems are investigated based on a special method. The method is one of the most important elements of any research and the results of research depend on the method used in it. From a methodological point of view, we can find the strengths and weaknesses of any research. The present research tries to evaluate the common jurisprudential-legal methods in examining legal essences in the field of transactions by analytical-descriptive method. Also, while stating the advantages and disadvantages of the current methods, the element counting method of Professor Jafari Langroudi is explained. Relying on custom and originality of action, criticizing formal logic and methods based on the description of words, as well as avoiding the use of controversial titles such as condition, element and cause, he introduces his own method of reasoning. It seems that the theory of elementology can be helpful in determining the nature of some contracts and distinguishing them from other types of contracts.

تبلیغات