تأملی بر دیدگاه های زینر در کتاب عرفان هندو و اسلامی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
روبرت چارلز زینر از جمله مستشرقانی است که تصوف را انحراف از راست کیشی اسلامی و برآمده از اندیشه ها و مکاتب بیگانه دانسته است . از نظر او عامل اصلی این انحراف ابویزید بسطامی است که اندیشه های وحدت وجودی مکتب ودانته هندو را که از استاد هندی خود فراگرفته بود ، در اسلام رواج داد. کتاب هندو و اسلامی زینر تلاشی در جهت اثبات مدعیات او است. تفکیک ادیان به توحیدی و عرفانی ، مسیر پیشرفت اسلام را بر خلاف هندوئیزم از توحید و عرفانه عاشقانه به جانب وحدت وجود دانستن ، استشهاد به واژه ها و تعابیر مشابه در مکتب ودانته و در شطحیات بایزید از جمله مدعیات او و در تأیید نظر خویش است . مقاله حاضر با روش توصیفی و تحلیلی و با هدف اعتبار سنجی نظریات زینر به نقد و بررسی آنها پرداخته است. نتایج حاصل از بررسی این اثر حاکی از عدم بررسی جامع منابع اصلی و معتبر توسط او ، اکتفا به برخی منابع مشخص در هر دو سنت ، فقدان ژرف اندیشی و عدم توجه به عمق مفاهیم و اصطلاحات کاربردی و استنتاج بر مبنای پاره ای شباهت های صوری در اقوال است ؛ بی آن که مسیر اخذ و اقتباس به دقت و درستی ترسیم شده باشد.A critique on Zaehner's views in Hindu & Muslim Mysticism
Robert Charles Zener is one of the Orientalists who considered Sufism as a deviation from Islamic orthodoxy and derived from foreign ideas and schools. According to him, the main cause of deviation was Abu Yazid al-Bastami, who spread the monistic ideas in Islam. Zaehner,s work “ Hindu and Islamic mysticism” is an attempt to prove these claims. The separation of religions into monotheistic and mystical, to Consider the progress path of Islam from monotheism and lovely mysticism to the monism opposite to Islam, citation to similar words and interpretations in the school of Vedanta and ecstatic utterances of Bayazid are among his claims in support of his opinion.The present article critiques and examines Zaehner's theories by descriptive and analytical method with the aim of validating them. The results of the survey of his work suggests that he did not study comprehensively the main and authoritative sources in both traditions , contented with some specific sources in both traditions, lack of in-depth thinking and attention to the depth of concepts and practical terms and inference based on some formal similarities in sayings; Without the path of acquisition and adaptation being drawn accurately .
تبلیغات
