آرشیو

آرشیو شماره ها:
۵۹

چکیده

تروریسم به عنوان جرمی بین المللی هنوز تعریف نشده است و در گذشته نگاه دولت محور در ارتکاب آن حاکم بوده ولی با گسترش این جرم و فراملی شدن آن و استقلال بیشتر تروریست ها از دولت ها، جامعه بین المللی در پی آن است که در چهارچوب حقوق بین الملل کیفری با این پدیده مبارزه نماید. گروهی معتقدند عدم ِتعریف تروریسم منجر به آن شده است که حقوق بین الملل کیفری در مبارزه با این پدیده عاجز بماند. درمقابل این نظر وجود دارد که حقوق بین الملل کیفری در قالب کنوانسیون های شانزده گانه مبارزه با تروریسم و اساسنامه دیوان بین الملل کیفری تا حدود زیادی به مبارزه با تروریسم پرداخته است اما واقع امر آن است که این جرم انگاری ها محدود بوده و راه حلی جامع برای مبارزه ریشه ای با تروریسم ارائه نمی دهند. این مقاله در پی بررسی این واقعیت است.

Challenges of International Criminal Law in Fighting against Terrorism

Terrorism as an international crime does not have been defined yet and states supported perspective dominated on it in the past. But with expansion of terrorism, getting transnational aspect and more independence from states, international community seeks to fight against this phenomenon in the context of international criminal law. Some writers believe international community is somewhat unable to fight against it because of the lack of terrorism definition. Even though, there is this idea that international criminal law largely has fought against terror in the context of sixteen conventions against terrorism and statute of international criminal court. But, actually, these criminalization are limited and there is no comprehensive solution for solving terrorism problem basically. This article pursues to consider this reality.

تبلیغات