نقش انجمن ها در حمایت حقوقی از معلولان با نگاهی به قضیه «پِروش» (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
دخالت و تأثیرگذاری تشکل های غیردولتی جوامع توسعه یافته در عرصه های مختلف سیاسی، اجتماعی، حقوقی، فرهنگی و غیره انکارناپذیر است. انجمن هایی که موضوع فعالیتشان امور معلولان است، نیز، از این قاعده مستثنا نیستند. حمایت حقوقی این تشکل ها از اشخاص دارای معلولیت یا در حوزه قانون گذاری است و یا حتی می تواند در تصمیمات قضایی باشد. یکی از جنجالی ترین و مهم ترین قضایایی که هم منجر به تصمیم گیری هیأت عمومی دیوانعالی فرانسه شد و هم در خصوص آن قانون گذاری صورت پذیرفت، مربوط است به تولد کودکی معلول موسوم به «نیکلا پِروش» که عالی ترین مرجع قضایی وی را مستحق جبران خسارت دانست. همین امر موجب واکنش، بعضاً، خشم آلود انجمن های مرتبط با معلولان شد. این اعتراضات، قوه مقننه را واداشت که ضمن رایزنی با همان انجمن ها قانونی را جهت بی اثر ساختن حکم هیأت عمومی به تصویب برساند. اندکی بعد که اثر عملی قانون جدید در آرای محاکم پدیدار شد، تشکل های مزبور ناخرسند از حذف مسؤولیت مدنی پزشک و واگذاری جبران معلولیت به مسؤولیت اجتماعی با ضمانت اجرای سست، به تلاش های خود ادامه دادند تا قانون 11 فوریه 2005 جهت تحکیم بیشتر حمایت از اشخاص دارای معلولیت به تصویب رسید. این ماجرا می تواند از یکسوی برای تشکل های دست اندرکار امور معلولان کشور ما آموزنده باشد تا با رشد و آگاهی بیشتر به حمایت حقوقی از این قشر برخیزند و از سویی دیگر، گوشزدی باشد برای تصمیم گیران عرصه قانون و قضای این سرزمین.The Role of NGOs in Legal Protection of Persons with Disability: With Special Reference to the Case of Nicola Perruche
Neither intervention nor the impact of the NGOs in political, social, legal and cultural fields of the developed societies can be denied. NGOs active in supporting persons with disability are not exception to this. Such NGOs may offer their support by playing an active role in the legislative process, as well judiciary proceedings. The case of Nicola Perruche- a child born with disability- is one of the most controversial cases which led to the decision of "Cour de Cassation, Assemblée Plénière" of France, as well as a French piece of legislation. "Cour de Cassation, Assemblée Plénière" considered him to be entitled to compensation. The decision has not been welcomed by the related NGOs, and, consequently, the French legislator consulted the NGOs to pass a piece of legislation offsetting decision of the "Cour de Cassation, Assemblée Plénière's" decision. Unhappy with elimination of the doctors' civil liability and transferring it to the social bodies by that law, once again NGOs lobbied for amendment of the law, the result of which was the enactment of 2005 law. Careful examination of the case and subsequent legal events would offer valuable lessons to the Iranian judiciary bodies, the legislator, as well as the Iranian NGOs active in the field.
تبلیغات
