تعدد جرم در ارتکاب توامان جرایم مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
جرم مزاحمت تلفنی از جرائم نو و دارای ماهیت خاص است که استفاده از وسیله تلفن و سایر دستگاه های مخابراتی در شکل گیری آن موضوعیت دارد. در برخی از حالت ها، مرتکبان علاوه بر ایجاد مزاحمت تلفنی، افعال مجرمانه دیگری از قبیل توهین، تهدید را نیز مرتکب می شوند و در برخی از مواقع نیز، این وسایل صرفاً برای ارتکاب جرائم مذکور به کار گرفته می شود. در حالت ارتکاب توامان این بزه با جرائمی چون توهین و یا تهدید، در تشخیص اعمال مقررات تعدد اعم از مادی یا معنوی و یا عدم اعمال این مقررات، اختلاف نظرهایی مشاهده می شود؛ به نحوی که در رویه قضایی و دکترین حقوقی، برخی این حالت را منطبق با «جرم شامل» و دارای عنوان مجرمانه خاص «مزاحمت تلفنی»، عده دیگری تعدد معنوی و گروهی نیز تعدد مادی می دانند؛ افزون بر موارد یادشده، تصور تعدد نتیجه نیز در این حالت وجود دارد؛ در حالی که با بررسی استدلال های موجود در رویه قضایی و دکترین حقوقی و با بررسی تحلیلی ارکان بزه مزاحمت تلفنی، توهین یا تهدید، پذیرش دیدگاه دیگری که ترکیبی از تعدد معنوی (تعدد عنوان) و تعدد مادی است و این نوشتار به تفصیل آن پرداخته است، ارجح به نظر می رسد.The Study of the Multiplicity of Crimes in Simultaneously Committing the Crimes of Prank Call, Insult, and Threat
The prank call crime refers to a new crime with a certain nature that using telephones and other telecommunication devices plays role in its formation. In some cases, the perpetrators commit other criminal acts besides prank call, like insult and threat, and in some other cases, these devices are employed just to commit the above-mentioned crimes. There are differences of opinion in distinguishing the application of the rules of multiplicity, whether material or spiritual, or not applying these rules in case of committing this crime simultaneously with other crimes like insult or threat, so that some in judicial procedure and legal doctrine consider it as “special criminal title” and with the certain criminal title of “prank call”. Others consider spiritual and group multiplicity as material multiplicity. In this condition, besides the above-mentioned cases, there is the idea of multiplicity of results; while reviewing the current arguments in judicial procedure and legal doctrine, as well as analyzing the elements of the prank call crime, insult, or threat, the authors agree to accept another approach, i.e. a combination of spiritual multiplicity (multiplicity of titles) and material multiplicity, discussed in detail in the text of the paper.
تبلیغات
