نهاد صالح در رسیدگی به مصوبات ستاد ملی مقابله با کرونا (نقد و بررسی قرار رد درخواست ابطال مصوبه جلسه 33 ستاد ملی مقابله و مدیریت بیماری کرونا)
آرشیو
چکیده
ستاد ملی مقابله با بیماری کرونا در اواخر س ال ۱۳۹۸ همزمان با ش یوع بیماری کرونا و با هدف اعلام شده مبنی بر ضرورت اتخاذ تدابیر هم افزا و همگرایی دستگاه ها برای کنترل بیماری و پیامدهای آن، به موجب مصوبه ش ورای عالی امنیت ملی تشکیل گردید و به ایفای صلاحیت هایی در حوزه ی بهداشتی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی پرداخت و تصمیم گیری هایی الزامی را مصوب و به اجرا گذارد؛ اما در مواردی از حیطه صلاحیتی خود خارج شده است. یکی از این موارد، مصوبه 33 این ستاد است که به دلایل متعدد مغایرت با قانون اساسی، قوانین عادی، مغایرت با شرع، خروج از حدود صلاحیت و تضییع حقوق شهروندان(بنا بر استدلال درخواست کننده ابطال)، ابطال آن در دیوان عدالت مورد درخواست قرار گرفت. اما در نهایت مستند به ماده 85 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد دادخواست را صادر شد؛ بدین استدلال که مصوبات ستاد در حکم مصوبات شورای عالی امنیت ملی و حارج از حدود صلاحیت دیوان است. در این مقاله به بررسی مفاد این درخواست و نقد و تحلیل قرار صادره می پردازیم. کلیدواژگان: ستاد ملی مقابله و مدیریت بیماری کرونا، کرونا، شورای عالی امنیت ملی، ابطال مصوبه، دیوان عدالت اداری.Competent institution in reviewing the approvals of the National Corona Headquarters (Review of rejecting the request for annulment of the resolution of the 33rd session of the National Headquarters for Corona Disease Management and Management)
At the end of 2009, at the same time with the outbreak of coronary heart disease and with the announced goal of synergistic measures and convergence of devices to control the disease and its consequences, the National Headquarters for Corona Disease was established by the Supreme National Security Council. In the field of health, culture, society and economy, pay and approve and implement the necessary decisions; But in some cases it is out of its competence. One of these cases is Resolution 33 of this headquarters, which for various reasons contradicts the Constitution, ordinary laws, contradicts the Sharia, goes beyond the limits of jurisdiction and violates the rights of citizens (according to the reason for requesting annulment), its annulment in the requested Court of Justice. it placed. However, in the end, based on Article 85 of the Law on the Organization and Procedure of the Court of Administrative Justice, the petition was rejected; Arguing that the approvals of the headquarters are the approvals of the Supreme National Security Council and are beyond the jurisdiction of the Court. In this article, we will review the provisions of this request and review the issued appointment.
تبلیغات
