مصداق سنجی اصل استخدام وسیله نامشروع با مبنای مصلحت انگارانه در آیینه آراء قضایی
آرشیو
چکیده
امروزه تحصیل دلیل از طرق نامشروع به عنوان یکی از روشهای غیر مجاز جهت محکومیت افراد اجتماع و به عنوان انگاره ای عادی و مبتنی بر مصالح و مفاسد مختلف که اغلب برچسب ضرورت و اضطرار بر آن زده می شود،توسط دادگاههای کیفری و ضابطین قضایی به رسمیت شناخته شده است از این رو مقامات قضایی در روند رسیدگی به پرونده های جزایی و یا در زمان صدور رای بر محکومیت متهم،با استناد به دلایلی که غالباً از منظر حقوقی واجد اشکال اساسی هستند اقدام به تاسیس احکامی می کنند که با پوششی از ظواهر مصلحت گرایانه همراه بوده که از این نظر مبین اقدامات توجیه گرایانه جهت رعایت مصالح و و مفاسد است در این راستا اصل استخدام وسیله نامشروع با مصادیقی چون ادعای کذب تحت لوای معامله صوری ضابطین یا گزارش خلاف واقع و پذیرش ایندسته از دلایل توسط مقامات قضایی،متهم به افراط گرایی قضایی و انتظامی می شود از این رو به کارگیری صحیح ابزار نامشروع در جای خود،امری است مهم که می بایست مورد توجه نهاد های حاکمیتی از جمله دستگاه قضایی و انتظامی قرار گیرد تا از این رهگذر،از تحقق نتایج غیر مقبول همچون عدول از موازین قانونی با بهانه های مصلحت انگارانه جلوگیری گردد بر همین اساس پذیرش مطلق تحصیل دلیل از طریق ابزار غیر قانونی توسط قضات یا ضابطین قضایی خالی از اشکال نیست چه اینکه چنین اطلاقی موجبات نقض قانون صالح و از بین رفتن عدالت واقعی در زمینه پیشگیری از جرم و مجازات عادلانه مجرم را فراهم خواهد کرد در نتیجه می بایست با فهم صحیح از ضوابط و شرایط اصل استخدام وسیله نامشروع،رویکردی مبتنی بر پذیرش مشروط تحصیل ادله به طرق نامشروع را مورد ارزیابی قضائی و حقوقی قرار دهیم.Examination of the principle of employment of an illegitimate device with an expedient basis in the mirror of judicial opinions
Nowadays, the examination of evidence in illegal ways by criminal courts and judicial officers is recognized as an unauthorized way of convicting members of society and as a common idea based on different interests and corruptions, which are often labeled as necessity and urgency.It can be seen that the judiciary, when prosecuting criminal cases or convicting convicted defendants, issues verdicts that have legal forms and show expediency.In this regard, the principle of employing an illegitimate means to achieve a healthy goal with examples such as false claims under the banner of Apparent transactionsof officers or their labeling and acceptance by judicial officials, is accused of judicial and disciplinary extremism.Therefore, the correct use of illegal tools in their place is an important issue that should be considered by government institutions, including the judiciary and law enforcement, in order to achieve appropriate results and prevent the formation of unacceptable results, such as deviations from legal norms.Therefore, the absolute acceptance of the study of evidence illegally by judges or judicial officers is not without problems, because such an action violates the competent law and destroys true justice, and overshadows the just punishment of the offender and the prevention of the crime and the manner of punishment. puts.Therefore, with a proper understanding of the rules and conditions of the principle of using illegal means, we must evaluate the approach based on the conditional acceptance of obtaining evidence through illegitimate methods.
تبلیغات
