موارد لزوم و آثار تفکیک دعاوی
آرشیو
چکیده
خواسته هر دعوی حقوقی، اساسی ترین رکن آن محسوب می شود و به همین دلیل دقت در نحوه تعیین خواسته ضرورت دارد، زیرا تشخیص نوع خواسته از حیث مالی بودن یا غیرمالی بودن و بهای آن در دعاوی مالی، از حیث میزان هزینه های دادرسی، صلاحیت مراجع رسیدگی و قابلیت تجدید نظر یا فرجام حکم، از اهمیت بسیاری برخوردار است. در مواردی که دعاوی متعدد ضمن یک دادخواست مطرح می شود قاضی دعاوی مختلفی را که ضمن یک دادخواست طرح شده یا به جهاتی دیگر ضمن یک پرونده در دست رسیدگی است، از هم تفکیک نموده و به هرکدام جداگانه و درصورت داشتن صلاحیت رسیدگی می نماید. این سوال به ذهن متبادر می شود که تفکیک دعاوی در چه مواردی باید صورت گیرد و تفکیک دعاوی با منشأ واحد چه آثاری را در پی خواهد داشت. در این مقاله یک رأی مورد بررسی قرار می گیرد که در آن خواسته الزام به تنظیم سند رسمی از خواسته دیگر یعنی مطالبه خسارت تأخیر در انجام تعهد(وجه التزام قراردادی)، با این استدلال که خواسته دوم مربوط به ملک غیرمنقول نبوده و راجع به تخلف شخص ازانجام تعهد قراردادی است، از سایر خواسته ها تفکیک شده و با توجه به تقویم آن به کمتر از دویست میلیون ریال، قرار عدم صلاحیت صادر و رسیدگی به آن در صلاحیت شورای حل اختلاف دانسته شده است. تفکیک دعاوی در صورتی که هر دو خواسته دارای منشاء واحد قراردادی هستند، منتج به رسیدگی به پرونده در شعب متعدد و اطاله دادرسی خواهد شد که با مولفه های تحلیل اقتصادی نیز هماهنگی ندارد.Necessities and effects of Separating Claims
The claim of any legal claim is the most basic element of it and therefore it is necessary to be careful in determining the claim, because it is necessary to determine the type of claim in terms of financial or non-financial and its price in financial claims, in terms of court costs, jurisdiction The review authorities and the ability to appeal or appeal the sentence are very important. In cases where multiple claims are brought in one legal petition, the judge will separate the different claims that are filed in one legal petition or in other ways in one case and will consider each one separately and if it has jurisdiction. The question arises as to when the separation of claims should take place and what the consequences of the separation of claims of a single origin will be. This article examines an opinion in which the claim for the obligation to prepare an official document from another claim, claiming damages for delay in fulfillment of the obligation (contractual obligation), arguing that the second claim is not related to immovable property and about the violation The person is a contractual obligation, separated from other demands, and according to its calendar to less than two hundred million rials, the decision of disqualification has been issued and it is considered within the competence of the Dispute Resolution Council. Separation of claims, if both claims have a contractual origin, will be processed in several branches and the proceedings will be delayed, which is not in line with the components of economic analysis.
تبلیغات
