آرشیو

آرشیو شماره ها:
۳۳

چکیده

مسأله ساخت و عامل به مثابه یکی از مسائل بسیار تأثیرگذار در علوم اجتماعی، نقش تعیین کننده ای به ویژه در مباحث روش شناختی، قدرت، نظم و مسئولیت اجتماعی دارد. در فضای فکری متفکران اسلامی، نظریه اعتباریات علامه طباطبایی از جمله دیدگاه هایی است که می تواند نقش تعیین کننده ای در مباحث ساخت و عامل داشته باشد. آن بخش از نظریه اعتباریات علامه طباطبایی که در مقاله ششم کتاب اصول فلسفه رئالیسم و رساله اعتباریات تقریر شده، با تقریر خاصی که از مقولات عقل عملی ارائه داده است، می تواند دستاوردهایی مانند تعریف عاملیت در اجتماع، تعریف ساختار و مشخصات ساختار در اجتماع را پدید آورد. ظاهراً ورود این نظریه به مباحث اجتماعی در کنار دیدگاه هایی مانند نظریه ساخت یابی گیدنز می تواند ظرفی تهای مناسبی برای آن ایجاد کند. گیدنز در نظریه خود، دوگانگی ساخت و عامل را کنار نهاده و بر مفهوم دوسویگی ساخت تأکید کرده است که در آن عامل ها در ایجاد ساختار و ساخت بر نحوه عمل عامل نقش دارد. در مقاله حاضر، با تحلیل نظریه طباطبایی در اعتباریات به عنوان وجوه ساختاری مشترک در افعال انسانی، نشان داده شده است که بحث ساخت و عامل در آثار طباطبایی و گیدنز، در توصیف ساخت به عنوان کیفیات مشترک عاملان اجتماعی، اراده و چیستی نقش عاملیت، از وجوه مشابهی برخوردار است که توجه به آن ها می تواند ظرفیت های مناسبی برای ایفای نقش نظریه اعتباریات در علوم اجتماعی ایجاد کند.

Structure and agency in a comparative study of Allama Tabatabai's theory of Etebariat and Giddens' theory of structuration

The issue of structure and agency has been very important and much debated in social science. It also plays a key role in methodology, theory of power, order and social responsibility discussions.  From the other side, among Islamic thinkers, Allama Tabatabai's theory of Etebariat has shown to be an influential contribution regarding the discussion of structure and agency. Allama Tabatabai in his Principles of realism philosophy and Etebariat , introduces the theory of Etebariat which can propound a definition of agency in society, definition of structure and structural characteristics in society. Adding Allama Tabatabai's theory of Etebariat to the discussion of social structure, and putting it beside Gidden’s structuration theory can consolidate and advance it further. Giddens in his revised theory, abandoned the duality of structure and agency, and suggested a reciprocal relationship between structure and agency. In this way, he indicates the role of agent in the creation of structure and the role of structure in the action of agent. This paper, by analyzing Allama's theory of Etebariat as common structural forms in human actions, shows that the discussion of agency and structure in Allama and Giddens has many resemblances in description of structure as common qualities of social agents and also regarding  the role of will and agency in this filed.

تبلیغات