جایگاه استاپل در داوری های چند جانبه تجاری بین المللی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
داوری های چندجانبه به دلیل پیچیدگی های ناشی از تعدد طرفین و وجود قراردادهای متعدد، اغلب با چالش های حقوقی خاص و متعددی مواجه اند. در این میان قاعده استاپل می تواند نقش ویژه ای در حل موانع موجود در رسیدگی به اختلافات چندجانبه ایفا کند؛ بالأخص درجایی که قراردادهای داوری دارای شرط داوری یکسان یا مشابه نیستند، لکن طرف اختلاف در مرحله اجرای قرارداد حاضر بوده و از مزایای آن نیز بهره مند شده است؛ لذا در زمان بروز اختلاف نمی تواند با استناد به ماهیت داوری و فقدان رضایت، از حضور و نقش در داوری های چندجانبه مرتبط با خویش استنکاف ورزد. هرچند مفاهیم مشابه با قاعده استاپل در حقوق رومی ژرمن مانند انصاف و حسن نیت نیز اقتضا دارد، در جایی که طرف اختلاف که طرف قرارداد داوری نیست، ولی از منافع قرارداد بهره مند شده است، در داوری واحد حاضر گردد تا تمام اختلافات مرتبط در یک داوری چندجانبه به صورت متمرکز رسیدگی شود.این مقاله با بررسی رویه های قضایی و اصول حقوقی مرتبط، نشان می دهد که قاعده استاپل چگونه می تواند با تکیه بر انصاف و کارایی، به حل وفصل عادلانه اختلافات پیچیده تجاری کمک کند و ایرادات اشخاص ثالث و موانع مختلف ازجمله رضایت طرفین و صلاحیت دیوان داوری را برطرف کند.The Role of the Estoppel Principle in Multilateral International Commercial Arbitration
Multilateral arbitrations, due to the complexities arising from multiple parties and the existence of numerous contracts, often encounter specific and multifaceted legal challenges. In this context, the estoppel principle can play a pivotal role in overcoming obstacles in resolving multilateral disputes—particularly where arbitration agreements are not identical or similar, yet the disputing party has participated in the performance of the contract and benefited from its advantages. Consequently, at the time a dispute arises, the party cannot refuse participation in related multilateral arbitration proceedings on the basis of the nature of arbitration or lack of consent. Although similar concepts to the estoppel principle exist in Roman-Germanic law, such as equity and good faith, the principle is especially invoked where a non-contracting party has benefited from a contract and is required to participate in a single arbitration. This ensures that all related disputes are addressed in a centralized multilateral arbitration. This article, through an examination of judicial practice and relevant legal principles, demonstrates how the estoppel principle—relying on fairness and efficiency—can facilitate the equitable resolution of complex commercial disputes, while addressing third-party objections and overcoming various obstacles, including the parties’ consent and the arbitral tribunal’s jurisdiction.
تبلیغات
