شومپیتر و پایان سرمایه داری غربی: از چرخه های فناورانه تا چرخه های مالی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
این پیش بینیِ شومپیتر در کتاب سرمایه داری، سوسیالیسم و دموکراسی (1942) که «به طور حتم نوعی جامعه سوسیالیستی از تجزیه جامعه سرمایه داری، که آن هم به همان میزان حتمی است، ظهور خواهد کرد» ضربه بزرگی به اعتبار او زد. به خصوص پس از سقوط دیوار برلین که به نظر می رسید شبح کمونیسم سرانجام دفع شده است. اما بحران مالیِ جاری از شومپیتر اعاده حیثیت کرد. نزد شومپیتر، سرمایه داری به درستی نه فقط به معنای حقوق مالکیت فردی، بلکه تواناییِ «خلق پول از هیچ» بود. خلق پول از هیچ چنان قدرت مهیب و خطرناکی دارد که بدیهی است باید تحت سخت گیرانه ترین محدودیت درآید، محدودیتی که از قدیم الایام ولو به شکلی ناقص، با جلوگیری از تشکیل شرکتِ با مسئولیت محدود برای کسانی که با پول سروکار داشتند، اِعمال می شد. افول سرمایه داری از وقتی شروع شد که تامین مالی کنندگان از این قیدوبند رها شدند و با فاجعه ناشی از این باور که کنترلِ دیوان سالارانه (بوروکراتیک) می تواند جایگزین آن قوانین و مقررات شود، به آخر خط رسید. علتِ این تغییر آن بود که سیاست مدارانی که به شکل دموکراتیک انتخاب می شدند، تحت کنترلِ روزافزونِ گروه های ذینفع درآمدند. در این زمینه، کتاب دیگر شومپیتر به نام بحرانِ دولتِ متکی بر مالیات (1918) تقریباً به اندازه سرمایه-داری، سوسیالیسم و دموکراسی آموزنده و بینش افزا بود. وقتی دولت ها نگذاشتند بانک ها ورشکست شوند، آنها خبر از پیدایش قطعیِ تامین مالیِ متمرکز دادند، شیوه تامین مالی ای که خصیصه بنیادیِ یک اقتصاد سوسیالیستی است.Schumpeter and the end of Western Capitalism
Schumpeter’s forecast in his Capitalism, Socialism and Democracy (1942)that ‘a socialist form of society will inevitably emerge from an equally inevitabledecomposition of capitalist society’ did great damage to his reputation. This wasespecially so after the fall of the Berlin wall, when the spectre of Communismseemed to have been finally exorcised. The current financial crisis, however, hasvindicated him. For Schumpeter, capitalism rightly meant, not just individual property rights, but the ability to ‘create money from nothing.’ This is such an enormousand dangerous power that it obviously has to be subject to the strictest constraint,which was traditionally provided, however imperfectly, by denial of incorporationwith limited liability to those who dealt in money. The decline of capitalism beganwhen financiers were released from this discipline, and it ended with the catastrophecaused by belief that bureaucratic control could replace it. The cause of the changewas the progressive capture of democratically elected politicians by interests. Onthis, Schumpeter’s The Crisis of the Tax State (1918) was almost as insightful ashis later book. When Governments could not allow banks to fail, they signalled thedefinitive arrival of centralized financing, which is a fundamental characteristic of asocialist economy
تبلیغات
