شناسایی مؤلفه های زیربنایی در گرایش به روان شناسی کاذب: یک مطالعه کیفی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: روان شناسی کاذب به شیوه ای از ارائه اطلاعات نادرست، ناروا یا گمراه کننده ی روان شناختی اطلاق می شود که فاقد شواهد یا اعتبار علمی و حرفه ای و اغلب شامل تفسیرهای نادرست از رفتار، ایده های بی اساس، توضیحات اغواگر و ساده انگارانه از پدیده های پیچیده روانی بوده و آسیب ها و صدمات مخاطره آمیزی در سطوح عاطفی، مالی، اخلاقی، مداخله غیراصولی و انگ را برای مراجعان رقم می زند. مطالعه حاضر در پی پاسخ به این سئوال بود که چرا به روان شناسی کاذب و روان شناسان کاذب اعتماد می شود؟ به دیگر سخن، تلاش شده است تا عوامل مرتبط با گرایش مردم به روان شناسی کاذب را بررسی، به شناختی عمیق از این پدیده دست یافته و از بروز و شدت یافتن عواقب جلوگیری شود. روش: بدین منظور از روش پدیدارشناسی استفاده شد و با استفاده از فن مصاحبه نیمه ساختاریافته، با 24 نفر که به شیوه هدفمند انتخاب شده و تجربه مستقیم مواجهه با روان شناسی کاذب را داشتند، مصاحبه انجام شد. داده ها با استفاده از روش تحلیل کُلایزی تحلیل شد. یافته ها: تحلیل داده ها به شناسایی 132 عبارت مهم، دسته بندی آن در قالب 21 زیرمضمون و در نهایت طبقه بندی آن در قالب سه مضمون اصلی شامل «جذابیت خدمات روان شناسی کاذب»، «دسترسی پذیری» و «ضعف عملکرد جامعه روان شناسی و سازمان های مرتبط»، به عنوان عوامل زیربنایی افزایش اقبال عمومی به روان شناسی کاذب منجر گردید. نتیجه گیری: نتیجه ی این مطالعه گویای این مطلب است که وقتی جامعه روان شناسی و سازمان های ذی ربط در ارائه خدمات علمی و موثر روان شناختی و همین طور برخورد و جلوگیری از گسترش و افزایش نفوذ روان شناسی کاذب ضعیف عمل می کنند، مردم برای رفع نیاز خود به خدمات روان شناختی، در دام روان شناسی کاذب و روان شناسان کاذب می افتند. تبعات این کم توجهی به اطلاع رسانی دقیق و جامع به مردم و نظارت ناکافی و قوانین و برخوردهای غیربازدارنده، زمینه بروز و تشدید خطراتی برای جامعه و آسیب دیدن مراجعان و فرهنگ مراجعه به متخصص را ایجاد کرده است.Identifying the Basic Components of Increasing Public Tendency Toward Pseudo-Psychologicy: A Qualitative Study
Purpose: pseudo-psychologicy refers to a way of presenting false, improper or misleading psychological information that lacks scientific and professional evidence or credibility and often includes misinterpretations of behavior, baseless ideas, and seductive and simplistic explanations of complex psychological phenomena and harms and injuries. It creates risk in emotional, financial, moral levels, unprincipled intervention and stigma for clients. The current study sought to answer the question, why is pseudo-psychology and pseudo-psychologists trusted? In other words, efforts have been made to investigate the factors related to people's tendency towards pseudo-psychology, to achieve a deep understanding of this phenomenon and to prevent the occurrence and severity of the consequences.
Method: In this study, the phenomenological redearch method was employed. Semi-structured, interviews were conducted with 24 participants selected purposively based on their direct experience with pseduo-psychology and The data were analyzed using the Colaizzi (1978) analysis method.
Findings: Through data analysis, 132 significant statements were identified, which were categorized into 21 sub-themes. These sub-themes were further classified into three main themes: "Attractiveness of psuedo-Psychological Services," "Accessibility," and "Weak Performance of the Psychology Community and Related Organizations." These themes were revealed as basic components contributing to the growing public preference for psuedo-psychology.
Conclusion: The result of this study shows that when the psychology community and related organizations are weak in providing scientific and effective psychological services, as well as dealing with and preventing the spread and increasing influence of pseudo-psychology, people fall into the trap of pseudo-psychology in order to meet their need for psychological services. And pseudo-psychologists fall. The consequences of this lack of attention to accurate and comprehensive information to the people and insufficient supervision and laws and non-deterrent actions have created the basis for the emergence and escalation of risks for the society and damage to the clients and the culture of referring to specialists
تبلیغات
