بازخوانی مقررات قانونی و رویه قضایی حاکم بر تیراندازی های پلیسی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: مقررات قانونی حاکم بر تیراندازی های پلیسی حین اجرای مأموریت های برقراری نظم از دو نابسامانی عمده رنج می برد. نخست، زمانی که مأموران پلیس در جریان مأموریت های مسلحانه تیراندازی مرگبار انجام می دهند، به مثابه اشخاصی مجازات می شوند که با انگیزه های شخصی سلاح و ابزار قتاله تهیه و فرد دیگر را به قتل رسانده اند. دوم، رفتار مبتنی بر قصد قتل با رفتار نوعاً قتاله فاقد قصد قتل، یکسان انگاشته شده و مجازات قصاص نفس نسبت به هر دو مورد اِعمال می شود.روش: پژوهش حاضر کاربردی و از نوع مروری (تحلیل مقررات قانونی و رویه قضایی مرتبط با موضوع) است.یافته ها: ماهیت مأموریت های پلیسی با دو نوع خطر جانی ارتباط دارد: از یک طرف هر لحظه احتمال «خطر جانی برای مأموران پلیس» متصور است و از طرف دیگر، برخی مأموریت های پلیسی با هدف آزادی «گروگان یا فرد در معرض خطر جانی» انجام می شود. در هر دو مورد، لازم است مأموران پلیس به ابزارهای متناسب تجهیز شوند و خطرات متعارف ناشی از تجهیز این مأموران به سلاح گرم در ضمانت اجراهای قانونی لحاظ شود. در حوزه پذیرش خطرات ناشی از تجهیز مأموران به سلاح گرم، اقدامی معتنابهی انجام نشده و وقوع تیراندازی مرگبار در جریان مأموریت پلیسی، مبنای قانونی برای تخفیف یا کاهش مجازات برای مأموران ندارد. در روند رسیدگی قضایی به اتهامات مرتبط با تیراندازی های مرگبار پلیس، شرایط متحول و پویای زمانی و مکانی حاکم بر مأموریت ها و محدودیت های حاکم بر محاسبات و تصمیم گیری های مأموران در سایه استدلال ها و انتظارات ذهنی نامتعارف قرار می گیرد و در آراء قضایی جلوه نمی نمایاند.نتیجه گیری: رفتار قانونی یا قضایی مغایر اقتضائات عرفی مأموریت های پلیسی و فارغ از واقعیت های حاکم بر تیراندازی های پلیس، به دو صورت می تواند آثار زیان بار در پی داشته باشد. نخست این که مأموران پلیس از گذر بازداشت موقت یا محکومیت به قصاص نفس در نتیجه تیراندازی مرگبار به طور مستقیم متضرر می شوند. دوم این که در نتیجه کاهش انگیزه و سرخوردگی ناشی از بازداشت یا محکومیت، بازدارندگی مأموریت های پلیسی کاهش می یابد و نظم اجتماعی به صورت غیرمستقیم مختل می شود.Re-reading the legal regulations and judicial procedure governing police shootings
Background and purpose: The legal regulations governing the performance of police officers during the implementation of law enforcement missions suffer from the existence of two major disorders. First, police officers who deathly shoot during armed missions are punished as individuals who, with personal motives, procured weapons and weapons and killed another person. Second, the behavior based on the intention to kill is considered the same as the behavior of killing without the intention to kill, and the punishment of self-retribution is applied to both cases.Research method: The current research is applied and of a review type. Legal provisions and jurisprudence related to the subject have been analyzed.Findings: The nature of police missions is related to two types of life risk: on the one hand, there is a possibility of life risk for the officers at any moment, and on the other hand, some police missions are carried out with the aim of freeing a hostage or a person who Life is in danger. In both cases, it is necessary to equip police officers with appropriate tools and to include the conventional risks of equipping these officers with firearms in the legal guarantees. In the field of acceptance of the risks caused by equipping the officers with firearms, no reprimanding action has been taken and the occurrence of fatal shootings during the police mission does not have a legal basis for mitigating or reducing the punishment for the officers. In the process of judicial investigation of accusations related to deadly police shootings, the changing and dynamic conditions of time and place governing the missions and the limitations governing the calculations and decisions of the officers are under the shadow of unconventional arguments and mental expectations. takes and does not appear in judicial decisions.
تبلیغات
