نقد روش شناختی دیدگاه ارکون درباره سیره نبوی (ص) (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
سیره پیامبرحاوی نکات ارزشمند و گران بهایی برای عبرت آموزی و الگوبرداری است. درباره سیره پیامبرسه دیدگاه کلی وجود دارد. عدّه ای به محال و ممتنع بودن سیره نویسی معتقدند. برخی دیگر بر اساس کتاب های موجود، سیره نویسی را امری بدیهی و ممکن می دانند و پاره ای دیگر قائل به تفصیل هستند. مح مد ارک ون یک ی از اندیش مندان ع رب زب ان مع اص ر اس ت ک ه اع تقاد به مح ال ب ودن س یره نویس ی پیامبردارد. این پژوهش درصدد ارائه نقد روش شناختی بر دیدگاه ارکون درباره سیره نبویاست که طی چند مرحله به آن پرداخته خواهد شد. در پاسخ به چگونگی سیره نویسی پیامبر، منابع مختلفی نق ش آف رینند ک ه در بین آن ه ا ق رآن ک ریم موق عیتی مح وری دارد؛ چ راکه مَح مِل مناس بی برای س یره پیامبرشناخته می شود. همچنین وجود کتاب های تاریخی، روایات تاریخی در مجامع روایی و روش نقد تاریخ ی از مهم ترین مباحث نقد روش تاریخ ی محمد ارکون می باشد. کتاب های تاریخی به عنوان عامل مساعد می توانند به صورت توسعه ای مطالب را در این زمینه تکمیل کنند. آثار روایی و روایات مربوط به سیره نیز حاوی مطالب فراوان ی در زمینه سیره می باشند که ابه ام ات فراوان ی را بر ط رف خواه ند ک رد. و بالاخره مورخ با روش نقد تاریخی خواهد توانست به پیرایش سیره بپردازد.Methodological Criticism of Arkun's View on the Prophetic Life
The biography of the Prophet Mohammad includes valuable instructions to learn and follow. There are three general views about the biography of the Prophet. Some people believe that writing a biography is impossible and forbidden. Some others consider biographical writing to be obvious and possible based on the present books, and some others prefer its writing in detail. Mohammad Arkun is one of the contemporary thinkers who believes in the impossibility of writing the Prophet's biography. This research aims to provide a methodological critique on Arkun's view concerning the prophetic life, which will be addressed in several stages. In response to the how of writing the Prophet's biography, various sources are considerable. Among them the Holy Quran as a suitable source has a central position. Moreover, the existence of historical books, the historical narrations, and the method of historical criticism are among the most important sources to criticize the historical method of Mohammad Arkun. Historical books as the favorable sources can considerably complement the content in this domain. Narrative works also include too many contents related to the biography, and they will clarify many ambiguities. Finally, the historian will be able to refine the biography through the method of historical criticism.
تبلیغات
