بررسی ماهیت حقوقی ایفای تعهد با غیر موضوع و آثار آن در حقوق افغانستان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هر تعهدی باید پایان پذیرد؛ برای پایان دادن به تعهد اسباب مختلف وجود دارد. حالت اصلی برای سقوط هر تعهد، ایفای آن با موضوع اصلی است. اما این سؤال مطرح است که آیا متعهد و متعهدله می توانند با توافق همدیگر تملیک شیء دیگری را جایگزین ایفای با موضوع اصلی تعهد نمایند؟ در صورت وجود این امکان، ماهیت حقوقی آن چیست و چه آثاری بر آن مرتب می شود؟ در این نوشتار نشان داده شده است که در حقوق افغانستان با توافق طرفین امکان جایگزین نمودن تملیک شیء دیگر به جای موضوع اصلی تعهد وجود دارد. در مورد ماهیت این توافق، عده ای آن را بیع، عده ای دیگر تبدیل تعهد دانسته اند؛ گروهی آن را نوعی خاصی از ایفاء و گروه دیگر ترکیبی از تبدیل تعهد و ایفاء گفته اند. همچنان نظریاتی وجود دارد که این نهاد صلح معوض است، اما تحقیق نشان می دهد که این نهاد مطابقت کامل با هیچ کدام از نهادهای ذکرشده ندارد و توافق خاصی است که دارای ویژگی های مختص به خود بوده و احکام مخصوص خود را دارد. این توافق ویژه، دارای ماهیت دوگانه بوده، از یک جهت خصوصیت تملیکی و از جهت دیگر خصوصیت ایفایی دارد، لذا از جهاتی احکام بیع و از جهات دیگر احکام ایفاء در مورد آن قابل تطبیق است.A Review on the Legal Nature of Discharging of an Obligation Out of Subject and Its Effects on Afghanistan Law
Every commitment must be end and there are different causes of ending a commitment. Discharging of an obligation by the original subject is the original form for any commitment. But the question is whether the promisor and promisee can replace the disposition of another object with discharging the original subject of commitment by a mutual agreement? What is the legal nature of it, if this is possible, and what effects does it have? It has been shown in this article that it is possible to replace the disposition of another object with the agreement of the parties in the Law of Afghanistan. Some consider it to be a “sale” (Arabic: بَیْع, Bayʿ) regarding the nature of this agreement, others consider it to be substitution of an obligation and some say it is a special form of discharging and the other group consider it to be a combination of substitution of an obligation and discharging. There are still theories that this institution is compromise made for consideration but the research shows that it is not in full compliance with any of the above-mentioned institutions and is a special agreement that has its own characteristics and its own rulings. This special agreement has a dual nature that it is possessive on the one hand and it has a discharging characteristic on the other hand, so it can be applied in terms of sales and in other respects.
تبلیغات
