رابطه بین مشارکت در تصمیم گیری با تنش شغلی با توجه به نقش میانجی عدالت رویه ای و بی اعتمادی بین فردی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در این پژوهش رابطه ی مشارکت در تصمیم گیری با تنش شغلی با توجه به نقش میانجی عدالت رویه ای و بی اعتمادی بین فردی مورد بررسی قرار گرفت. جامعه ی آماری کارکنان مرد یک مجموعه صنعتی در شهر اصفهان (به تعداد 800 نفر) می باشند که از بین آنها 211 نفر به شیوه نمونه گیری تصادفی ساده انتخاب شدند. ابزارهای سنجش شامل شاخص تنش شغلی (کاهن و همکاران، 1964)، مقیاس عدالت رویه ای (مورمن، 1991)، پرسشنامه بی اعتمادی بین فردی (میلر، 1991) و مشارکت در تصمیم گیری (میلر، 1991) بودند. داده ها از طریق ضریب همبستگی پیرسون، الگوسازی معادله ساختاری (SEM)، تحلیل رگرسیون میانجی و آزمون سوبل مورد تحلیل قرار گرفتند. نتیجه ی الگو سازی معادله ساختاری نشان داد که مشارکت در تصمیم گیری، 4/6 درصد از واریانس عدالت رویه ای را تبیین می کند، اما با بی اعتمادی بین فردی دارای رابطه ی معنی داری (05/0P>) نیست. عدالت رویه ای نیز، 3/17 درصد از واریانس بی اعتمادی بین فردی را و عدالت رویه ای و بی اعتمادی بین فردی، 1/24 درصد از واریانس تنش شغلی را تبیین نمودند. تحلیل میانجی نشان داد که عدالت رویه ای، متغیر میانجی کامل در رابطه مشارکت در تصمیم گیری با بی اعتمادی بین فردی و تنش شغلی است. اما بی اعتمادی بین فردی در رابطه عدالت رویه ای با تنش شغلی، نقش یک متغیر میانجی پاره ای را ایفاء می نماید.The Relationship between Participation in Decision Making and Job Tension: The Role of Procedural Justice and Interpersonal Mistrust
This research was conducted with the aim of investigates the relationship between participation in decision making and job tension by considering the mediating role of procedural justice and interpersonal mistrust. The population included the male employees of an industrial and productive company (800 persons) in Isfahan city, among whom 211 persons were selected (from the names list of personnel) using simple random sampling. The research instruments comprised job tension index (Kahn et a1, 964), procedural justice scale (Moorman, 1991), interpersonal mistrust questionnaire (Miller, 1991) and participation in decision making (Miller, 1991). Data were analyzed by using of Pearson correlation coefficient, structure equation modeling (SEM), mediation regression analysis and Sobel's test. The results of structure equation modeling revealed that participation in decision making accounted for 6.4 percent of variances of procedural justice, but there was no significant relation between participation in decision making and interpersonal mistrust (P>0.05). Procedural justice also described 17.3 percent of variances of interpersonal mistrust. Finally, procedural justice and interpersonal mistrust, accounted 24.7 percent of variances of job tension. Mediation regression analysis showed that procedural justice played the complete mediator role in relations to decision making, interpersonal mistrust and job tension. But interpersonal mistrust played a partial role in relation to procedural justices and job tension.
تبلیغات
