تحلیل فقهی گستره حکم حرمت ابدی ناشی از ارتکاب لواط (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
در ماده 1056 قانون مدنی به نحو مجمل، چنین آمده است که اگر کسی با پسری عمل شنیع کند؛ نمی تواند مادر، خواهر یا دختر او را تزویج کند. اگرچه اصل این مسئله مورد اتفاق فقهای امامیه است؛ اما نظر به اجمال این مقرره و سکوت قوانین، قاضی در پی عمل به اصل یکصد و شصت و هفتم قانون اساسی و رجوع به منابع معتبر اسلامی با نظرات مختلفی مواجه خواهند شد. در این نوشتار با رویکرد توصیفی تحلیلی و با تتبع در منابع معتبر فقهی، به تبیین دیدگاه فقها در مورد گستره ایجاد حرمت ابدی نکاح در پی ارتکاب لواط، پرداخته شده و ابهام موجود برطرف گردیده است. ابهاماتی نظیر نوع لواط مؤثر در ثبوت حکم، شمول یا عدم شمول حکم نسبت به خط صعودی و نزولی، تفاوت یا یکسانی حکم نسبت به صغر یا کبر فاعل یا مفعول و شمول حکم نسبت به محارم رضاعی، برخی از این ابهامات هستند که در این مقاله طرح و پاسخ داده شده اند. این مقرره در مورد زمان ارتکاب فعل نیز ابهام دارد. پیشنهاد می گردد، ماده 1056 قانون مدنی بدین شرح اصلاح گردد: «اگر کسی با فردی مذکر، مرتکب عمل لواط شود، پس از ارتکاب فعل، ازدواج لائط با خواهر، مادر و دختران نسبی یا رضاعی و اجداد و نوادگان مفعول صحیح نیست».A Jurisprudential Analysis of the Scope of the Eternal Sanctity Ruling Resulting from the Commission of Sodomy
Article 1056 of the Civil Code states in vague that if someone commits a heinous act with a boy, he cannot marry his mother, sister, or daughter. Although this issue itself is agreed upon by Imamiyya jurists, given the ambiguity of this regulation and the silence of the laws, the judge will encounter different opinions when applying Article 167 of the Constitution and referring to reliable Islamic sources. In this article, using a descriptive-analytical approach and by examining reliable jurisprudential sources, the views of jurists regarding the scope of establishing the eternal sanctity of marriage following the commission of sodomy have been explained, and the existing ambiguity has been resolved. Ambiguities such as the type of sodomy that is effective in establishing the ruling, the inclusion or exclusion of the ruling regarding the ascending and descending line (of generation), the difference or similarity of the ruling regarding the minority or adulthood of the Pederast or passive partner in sodomy, and the inclusion of the ruling regarding foster relatives are some of these ambiguities that have been raised and answered in this article. This regulation is also ambiguous regarding the time of the act. It is proposed that Article 1056 of the Civil Code be amended as follows: If a person commits sodomy with a male person, after committing the act, he cannot marry his sister, mother, or daughters by blood or fosterage, or his ancestors or descendants.”
تبلیغات
