بررسی مبنای علم الحروف و ارتباط آن با خوشنویسی در نوشتار سنت گرایان (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
مهم ترین ادعای سنت گرایان در باب خوشنویسی، ساحت معنایی یا رمزپردازی است. هدف اصلی این پژوهش، بررسی مبنای رمزپزدازانه خوشنویسی از منظر سنت گرایان است. در واقع سؤال اینجاست که از منظر سنت گرایان، ساحت معنایی و رمزپردازی خوشنویسی چگونه است و این مبنا، چه ارتباطی با سنت دارد؟ این پژوهش فرض می کند که علم الحروف، اساس رمزپردازی خوشنویسی از منظر سنت گرایان و روش پژوهش، به صورت توصیفی- تحلیلی است و تلاش بر آن است تا به استناد نوشته های سید حسین نصر، تیتوس بورکهارت و نیز شووان و گنون به مبنای رمزپردازی در نوشتار سنت گرایان بپردازد. در بخش اول، مبنای رمزپردازی سنت گرایان و ادعاهایشان در باب ساحت معنایی خوشنویسی، مطابق نوشته هایشان بحث خواهد شد. بخش دوم، به بررسی مبنای رمزپردازی سنت گرایان (علم الحروف) در جهان اسلام می پردازد. در نتیجه، می توان گفت، سنت گرایان در خوشنویسی، معنای حروف زبان را مد نظر قرار می دهند و رمزپردازی مورد نظرشان در خوشنویسی، مربوط به حروف زبان و جفر (علم الحروف) و نه الزاماً خوشنویسی است. در واقع این رمزپردازی بیش از آنکه به خوشنویسی ارتباط داشته باشد، پدیده ای زبانی (مربوط به حروف) است. در عین حال، بخش دوم نشان خواهد داد که مبنای علم الحروف متناقض بوده و در جهان اسلام قابل پذیرش نیست. در نتیجه، ادعای رمزپردازی سنت گرایان در هنر خوشنویسی قابل دفاع نیست.Investigating the Science of Letters Basis and Its Relationship with Calligraphy in the Traditionalists’ Writings
The most important claim of the traditionalists about calligraphy is the semantic field or encryption. This essay’s primary purpose is to investigate the cryptographic basis of calligraphy from the perspective of the traditionalists. The study is an attempt to examine what is the semantic field and encoding of calligraphy from the perspective of traditionalists,? Moreover, what does this basis have to do with tradition? This research assumes that the science of letters is the basis of calligraphy encryption from a traditionalist’s perspective. The research method is descriptive and analytical, and the attempt is to look at the basis of cryptography in traditionalists’ writings such as Seyed Hossein Nasr, Titus Burkhardt, and Shuan and Guenon. The first part discusses the basis of traditionalists’ encryption and their claims about the calligraphy somatic according to their writings. The essay’s second part studies the encryption of traditionalist’s basis (the science of letters) in Islamic sources. The traditionalists consider the meaning of language letters in calligraphy, and calligraphic encoding is related to the language letters and Jafr (science of letters) and not necessarily the calligraphic aesthetic aspect. This encryption is more of a linguistic phenomenon (related to letters) than calligraphy. At the same time, the essay’s second part shows that the science of letters basis is contradictory, and Islamic sources mostly reject the science of letters basis. As a result, traditionalists’ encryption claims in the calligraphy need to be validated.
تبلیغات
