دیالکتیک دکترین جریان آزاد اطلاعات (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
دکترین جریان آزاد اطلاعات پس از جنگ جهانی دوم، به عنوان یک نظریه لیبرالیستی آمریکایی با نقش کلیدی این کشور در نهادینه سازی این دکترین در جهان، به عنوان یکی از چالش برانگیزترین مباحث در سپهر ارتباطات بین الملل، نمایان شد. این مفهوم از منظر دیالکتیکی، تعارض ها و توافق هایی با مسائل مختلف ملی و بین المللی دارد که هدف این تحقیق، بررسی آنهاست. این پژوهش، به روش توصیفی–تحلیلی با استناد به منابع کتابخانه ای، منشورهای بین المللی و قطعنامه-های متعدد یونسکو، با مروری بر چیستی و سیر تاریخی شکل گیری این دکترین، ضمن بررسی فرصت ها و چالش های آن، به طرح دیدگاه های موافقان و منتقدان آن از منظر حقوق ارتباطات بین الملل می پردازد و با ارائه مستندات هر گروه، تعارض ها و توافق های مطرح در این زمینه را مورد مطالعه قرار می دهد. نتایج نشان می دهد که با وجود مستندات حقوقی متعدد در منشورهای بین المللی دال بر حق آزادی بیان و اندیشه انسان ها و حق دسترسی آزادانه به اطلاعات، اما نابرابری های زیرساختی فناورانه موجود در جهان، بر ابعاد نامتوازن این دکترین از جمله نابرابری های اقتصادی، شکاف دیجیتال و شکاف دانایی افزوده و استفاده ابزاری از آن، سبب شکل گیری هژمونی و امپریالیسم فرهنگی کشورهای شمال بر کشورهای جنوب شده است. نتایج همچنین نشان می دهد که جریان آزاد اطلاعات می تواند فرصت هایی چون دسترسی به اطلاعات، افزایش سرمایه اجتماعی، آموزش، اشاعه فرهنگی، پیشگیری از فساد و تقویت فرایند های اصلاحی در جامعه را به عنوان پیامدهای مثبت؛ و چالش هایی چون حریم خصوصی، آزادی بیان، مالکیت معنوی، اضافه باری اطلاعات و نیز انتشار اطلاعات جعلی را به عنوان پیامدهای منفی به همراه داشته باشد، که در این شرایط نقش دولت ها در کنترل و نظارت بر جریان آزاد اطلاعات و نیز نقش شهروندان در مواجهه با چالش های آن از طریق افزایش سواد اطلاعاتی و رسانه-ای، می تواند از پیامدهای منفی آن بکاهد.متن
The dialectic of the doctrine of free flow of information
The doctrine of the free flow of information has been one of the most contentious issues in the field of international communication for more than a few decades. Since its inception, it has always had a variety of conflicts and agreements on various issues from a dialectical point of view, and although it has had many supporters among the North countries, it has also faced stubborn opposition in the South. In this research, an attempt has been made to critique and examine these conflicts and agreements from the point of view of proponents and opponents, using a phenomenological approach and a descriptive-analytical method, by presenting legal documents. The results show that many legal documents in international laws and charters emphasize the right to freedom of expression and thought and their right to free access to information. But technological inequalities in the world, instead of the balanced institutionalization of the free flow of information in the world, have led to the formation of an unbalanced and one-way flow of information from the north to the south. However, the existing technological hardware and software infrastructural inequalities in the world have not only not led to the balanced and balanced institutionalization of the free flow of information in the world, but have also increased its unbalanced dimensions, to the extent that it has been instrumentally used by the northern countries. It has reached the limit of subverting the official and political governments of independent southern countries and creating national and security crises in them. One of the most important consequences of this one-way flow is the hegemony and cultural domination of the northern countries over the south, which have exposed the southern countries to cultural transformation with the use of media and media products.It has gone so far as to provoke the critical views of many prominent Western thinkers, and is referred to as cultural imperialism.
تبلیغات
