بررسی حکم وضعی فرو بردن سر در آب برای روزه دار (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
حکم وضعی و تکلیفی فروبردن تمام سر در آب در حال روزه، از مسائل مبتلابه مسلمانان و مورد اختلاف فقهای اسلام در طول تاریخ فقه است. یکی از اقوال عمده در مسئله، حرمت تکلیفی این عمل، بدون ثبوت قضا و کفّاره است؛ از همین رو سؤال اصلی این است که آیا دلیل قابل قبولی برای اثبات حرمت تکلیفی بدون ثبوت قضا و کفاره وجود دارد؟ به جهت مبتلا بودن این حکم برای همه مکلّفان و به طور خاصّ برای کسانی که همچون غوّاصان لازمه شغل آنان فروبردن سر در آب است؛ این پژوهش از اهمیت بیشتری برخوردار است. مهمّ ترین نوآوری های این پژوهش، تفکیک در اصل موضوع و نقد فتوای خاصّ در این مسئله است. روش پژوهش در این مقاله نقلی وحیانی و اجتهادی است. گردآوری اطلاعات از طریق اسناد نوشتاری و سامانه های رایانه ای و نرم افزارهای علمی و روش داده پردازی توصیفی، تحلیلی و انتقادی است. اهمّ نتایج پژوهش بدین قرار است: 1- استظهار حرمت تکلیفی بدون حرمت وضعی، از روایات باب، اشکالات بدون پاسخی دارد. 2- روایات نهی کننده از ارتماس، با روایات دسته اوّل و چهارم تنافی مدلولی دارد و جمع عرفی بین روایات به نفع دیدگاه یاد شده نیست. 3- اثبات حرمت ارتماس به جهت احتیاط از واردشدن آب به حلق نیز ممکن نیست. 4- در فرض فقدان دلیل اجتهادی به جهت تعارض روایات و عدم ترجیح، نتیجه اصل عملی برائت از حرمت تکلیفی ارتماس در حال روزه است.Examining the Existential Ruling of Submerging Head in Water for the Fasting Person
The existential and obligatory ruling of submerging the entire head in water while fasting is one of the issues faced by Muslims and disputed among Islamic jurists throughout the history of jurisprudence. One of the major opinions in the matter is the obligatory prohibition of this act, without establishing makeup and atonement; therefore, the main question is whether there is acceptable evidence for proving obligatory prohibition without establishing makeup and atonement? Due to the relevance of this ruling for all accountable individuals and specifically for those like divers whose occupation necessitates submerging their head in water, this research is of greater importance. The most important innovations of this research are the distinction in the main subject and criticism of the specific fatwa in this matter. The research method in this article is revelatory transmissional and jurisprudential. Information gathering is through written documents and computer systems and scientific software, and the data processing method is descriptive, analytical, and critical. The main results of the research are: 1- The understanding of obligatory prohibition without existential prohibition from the narrations of the chapter has unanswerable problems. 2- Narratives prohibiting immersion have semantic contradiction with first and fourth category narratives, and conventional reconciliation between narratives is not in favor of the mentioned view. 3- Proving the prohibition of immersion due to precaution against water entering the throat is also not possible. 4- In case of lack of jurisprudential evidence due to contradiction of narratives and lack of preference, the result of practical principle is exemption from obligatory prohibition of immersion while fasting.
تبلیغات
