بررسی مقایسه ای دیدگاه افلوطین، پروکلس و علامه طباطبایی در باب تشکیک در وجود (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
مسئله تشکیک وجود از مسائل مشترک بین علم کلام و فلسفه است، البته عرفاى اسلامى نیز به این مسئله توجه جدى داشته و آن را در کتاب هاى خود به بحث گذارده اند.اهمیت این مبحث به قدرى است که به جرات مى توان گفت که پس از «اصالت وجود» هیچ مسئله اى در حکمت متعالیه ارزش و اهمیت «تشکیک وجود» را ندارد هم چنین حل اکثر مباحث و مشکلات حکمت متعالیه متوقف بر آن است.. اینکه این مسئله آیا ریشه ایی یونانی و غربی داشته یا نه در میان صاحب نظران همواره محل بحث بوده است با این اوصاف برخی معتقد اند طرح دقیق این مفهوم از ابتکارات متفکران اسلامى است و در اندیشه هاى فیلسوفان یونان سخنى درباره آن به ما نرسیده است..جستار پیش رو در نظر دارد ضمن ریشه یابی طرح مسئله تشکیک در وجود به مقایسه دیدگاه افلوطین، پروکلس و علامه در این حوزه بپردازد.A comparative study of the views of Plotinus, Proclus, and Allameh Tabataba'i on doubting existence.
The issue of doubting existence is one of the common issues between theology and philosophy. Of course, Islamic mystics have also paid serious attention to this issue and discussed it in their books. The importance of this issue is so great that it can be said with confidence that after the "authenticity of existence", no issue in transcendental wisdom has the value and importance of "doubting existence". Also, the solution to most of the issues and problems of transcendental wisdom depends on it. Whether this issue has Greek or Western roots or not has always been a matter of debate among scholars. However, some believe that the precise formulation of this concept is one of the innovations of Islamic thinkers and that nothing about it has reached us in the thoughts of Greek philosophers. The following essay intends to find the roots of the issue of doubting existence and to compare the views of Plotinus, Proclus, and Allamah in this area.
تبلیغات
