شناسایی و اولویت بندی عوامل مؤثر بر جرم یابی جعل اسناد با رویکرد انتظامی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: هدف از انجام این تحقیق، شناسایی و اولویت بندی عوامل مؤثر بر جرم یابی جعل اسناد با رویکرد انتظامی از طریق روش تحلیل سلسله مراتبی درختی بود. روش: با توجه به نوع داده های تحقیق، تحقیق حاضر از لحاظ روش جزو تحقیقات آمیخته (کیفی کمّی) است. در بخش کیفی طرح های تحقیق آمیخته اکتشافی، محقق بر آن است که درباره یک پدیده یا موقعیت نامعین اطلاعات اساسی و دقیقی کشف کند. این شناخت اولیه امکان صورت بندی فرضیه (هایی) درباره بروز پدیده موردمطالعه فراهم می کند که باتوجه به خلأ موضوعی، ضمن مصاحبه با خبرگان (مصاحبه های نیمه ساختاریافته با افراد صاحب نظر) ابعاد، شاخص ها و مؤلفه ها تعیین شده و در بخش دوم به تحلیل آن پرداخته شده است. در بخش دوم (روش کمّی) محقق به منظور آزمودن فرضیات تدوین شده، می تواند با استفاده از روش های تحقیق کمّی داده های حاصل از مرحله کیفی را اعتباربخشی کند و عواملی را که تأثیر کمتری داشته اند، اصلاح، جایگزین و یا حذف کند. در بخش میدانی با استفاده از ابزار پرسش نامه محقق ساخته به صورت زوجی، مطابق با نظر کارشناسان و خبرگان این امر با استفاده از انجام تحلیل سلسله مراتبی عوامل وزن دهی خواهد شد. نمونه آماری شامل تعداد 12 نفر از خبرگان این حوزه (شامل کارشناسان جعل اسناد پلیس آگاهی فراجا و پلیس آگاهی تهران بزرگ) بود. یافته ها: باتوجه به تحلیل یافته های تحقیق، چهار عامل (زمینه ای، محتوایی، فرایندی و کارکردی) به ترتیب از مهم ترین تا کم اهمیت ترین عوامل مؤثر در جرم یابی جعل اسناد شناسایی و رتبه بندی شد. نتایج: درمجموع ارزیابی سیاست های راهبردی پلیس در این حوزه نشان می دهد که الگوی یکپارچه و منسجمی در جرم یابی جعل تبیین نشده است و اهداف و ارزش های قانون گذار نیز در پیشبرد چنین سیاستی مشخص نیست. علاوه بر این، ابهاماتی در رویکرد سیاست جنایی تقنینی به جعل وجود دارد. در جرائمی که مصادیق متعددی در جامعه دارد، مانند جرم جعل، اگر جرم یابی بر اساس سیاست های مناسب، معقول، منطقی و متقن صورت نگیرد، نه تنها عواقب مطلوبی را به دنبال نخواهد داشت، بلکه موجب بدبینی جامعه به نحوه مقابله با پدیده جعل اسناد با رویکرد پلیسی خواهد شد.Identifying and Prioritizing Effective Factors on the Criminalization of Document Forgery with a Law Enforcement Approach
Background and objectives: The purpose of this research was to identify and prioritize the effective factors on document forgery criminalization with a law enforcement approach through the hierarchical tree analysis method.
Method: According to the type of research data, in terms of method, the present research is a mixed-method (qualitative-quantitative) research. In the qualitative phase of exploratory research projects, the researcher aims to discover basic and accurate information about an uncertain phenomenon or situation. This preliminary knowledge provides the possibility of formulating hypothesis(es) about the occurrence of the phenomenon under study, according to the thematic gap, while interviewing experts (semi-structured interviews with experts), the dimensions, indicators and components are determined and analyzed in the second phase. In the second phase (quantitative method), in order to test the developed hypotheses, the researcher can use quantitative research methods to validate the data obtained from the qualitative stage and modify, replace or eliminate the factors that had less impact. In the field section, using the researcher-made questionnaire in pairs, according to the opinion of the experts, it will be weighted by using the hierarchical analysis of the factors. The statistical sample included 12 experts in this field (including document forgery experts of I.R.I. Criminal Investigation Police and Tehran Metropolitan Criminal Investigation Police).
Findings: According to the analysis of the research findings, four factors (contextual, content, process, and functional) were identified and ranked from the most important to the least important effective factors in the criminalization of document forgery.
Results: In general, the evaluation of the police's strategic policies in this area shows that a unified and coherent model in the criminalization of forgery has not been explained, and the goals and values of the legislator in promoting such a policy are not clear. In addition, there are ambiguities in the legislative criminal policy approach to counterfeiting. In crimes that have many examples in the society, such as the crime of forgery, if the criminalization is not done based on appropriate, reasonable, logical and sensible policies, it will not only not lead to favorable consequences, but also cause the society to be pessimistic about how to deal with the phenomenon of document forgery with law enforcement approach.
تبلیغات
