قانون سپاری؛ توسعه مشارکت در قانون گذاری
منبع:
پژوهشنامه فرهنگ و رسانه (نامه فرهنگ و ارتباطات سابق) سال 6 پاییز و زمستان 1400 شماره 1 (پیاپی 11)
حوزه های تخصصی:
شماره صفحات:
۲۵ - ۵۷
دریافت مقاله
تعداد دانلود :
۱۱۵
آرشیو
چکیده
مشارکت مردم در حکومت در حال تغییر و تحول است و با پیشرفت جوامع، متکامل می گردد. مشارکت مردمی دارای الگوهای متفاوتی بوده است. الگویی که هم اکنون متداول است، الگوی نمایندگی است. لکن با بروز پدیده ای به نام قانون سپاری، این الگو در معرض تغییرات گسترده واقع شده است. الگوی قانون سپاری مبتنی بر حضور مردم در فرایندهای تصمیم گیری و تصمیم سازی است. قانون سپاری به زیرساخت هایی نظیر شفافیت نیازمند است و در رواج خود، مدیون استفاده از روش های نوآوری باز و جمع سپاری است. قانون سپاری در بستر اینترنت شکل می گیرد. در قانون سپاری می توان مساله یابی و تدوین پیش نویس یک قانون و یا اصلاح آن را به مردم واگذار کرد. به عبارتی، مردم به نحوی دارای صلاحیت ابتکار قانون می شوند. به منظور این که بتوان میزان پیشرفت قانون سپاری در مراحل مختلف قانون گذاری را دانست، باید به ماهیت نمایندگی نظر افکنده، مقایسه ای را سامان داد. لذا مساله ی این پژوهش، مقایسه-ی میان نمایندگی و قانون سپاری است تا بتوان با شناخت مبانی آن، در مجالی دیگر الگوی بومی قانون سپاری را طراحی کرد. بدین منظور، این مطالعه با ترکیبی از روش های «موردکاوی» و «تفسیری» درصدد واضح ساختن افق پیشِ روی قانون سپاری و چگونگی حضور آن در فرایند قانون گذاری است.در نتیجه، با یافتن فهمی از قانون سپاری می توان آن را بومی سازی کرد. برای داشتن چنین دریافتی، باید از آموزه های اسلامی نظیر شورا و مسئولیت اجتماعی بهره برد. همچنین، بهره گرفتن از قابلیت های بازی وارسازی این پلت فرم ها، کمکی شایان به بومی سازی رویکرد جمع سپارانه در قانون گذاری است.CrowdLaw; Development of Participation in Rule-Making
People’s participation in government is changing and it is evolving with progress of societies. People’s participation has different patterns. The pattern that is now commonplace is the representation model. But, this pattern has undergone extensive changes, with the emergence of a phenomenon called CrowdLaw. The pattern of CrowdLaw is based on presence of people in consultation and decision-making process. CrowdLaw has need to some infrastructures like “Transparency” and in the spread, it is due to the use of open innovation and Crowd-Sourced methods. CrowdLaw is taking shape on the Internet. It can delegated to the people, in CrowdLaw, finding the problems and drafting a law and amendment of it. In other words, people have the authority to initiate the law. For estimating how the crowdlaw has improvement in rulemaking, it should be known the nature of representation and establish a comparance. Therefore, the problem of this research is the comparison between representation and CrowdLaw to know its principals to design the native pattern of CrowdLaw in other opportunities. To this end, this study, with a combination of “case study” and “interpretive” methods, seeks to clarify the horizon of CrowdLaw and how it is involved in the legislative process. Finally, it can be localized by understanding the CrowdLaw. To have such an understanding, one must benefit from Islamic teachings such as shura and social responsibility. Also, gaining the gameplay capabilities of these platforms is a great help in localizing the use of the rules collected in the law.
تبلیغات
