تبیینی دیگر پیرامون اندیشه پیشرفت با نقدی بر نقش «کار جمعی» نزد انسان نوین (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در این مقاله تلاش شده از منظری غیرمدرن به بررسی یکی از نظریات مدرن کلاسیک در حوزه جامعه شناسی پرداخته شود تا قوت این منظر تازه نضج یافته در برابر نظریات معتبرجامعه شناسی محک زده شود. به همین منظور نظریه تقسیم کار اجتماعی دورکیم برای بررسی برگزیده شده است. روشی که در این مقاله برگزیده شده بررسی فرانظری یک نظریه است. اگر چه از این منظر می توان ابعاد مختلف یک نظریه را مورد بررسی قرار داد ولی در اینجا برای تمرکز بیشتر بر مقایسه میان دو منظر غیر مدرن مدرن و مدرن، موضوع همبستگی اجتماعی از منظر تقسیم کار اجتماعی مورد بررسی واقع شده است. ضمن این مقاله ابتدا موضوع تقسیم کار اجتماعی از دو منظر غیر مدرن و مدرن شرح داده شده و سپس نشان داده می شود که با توجه به واقعیات زندگی انسان غیر مدرن، وی ترجیح می دهد به جای تقسیم کار از تفکیک کار بهره ببرد. در نهایت دیده خواهد شد که تقسیم کار حتی در زندگی انسان مدرن نیز اثری بیش از وابستگی اجتماعی بر جای نمی گذارد و انسان مدرن برای دست یابی به همبستگی اجتماعی نیازمند اعمال تغییرات اساسی در شیوه زندگی جمعی خویش می باشد.Another explanation about the idea of progress with a critique on the role of "collective work" for modern man
In this article, from a non-modern point of view, one of the classic modern theories in the field of sociology is examined in order to test the strength of this newly matured perspective against the valid theories of sociology. For this purpose, Durkheim's theory of social division of labor has been chosen for examination. The method chosen in this article is the transtheoretical examination of a theory. Although different dimensions of a theory can be examined from this point of view, but here to focus more on the comparison between two non-modern, modern and modern perspectives, the issue of social solidarity has been investigated from the perspective of social division of labor. In this article, the issue of social division of labor is first described from two non-modern and modern perspectives, and then it is shown that according to the realities of non-modern man's life, he prefers to benefit from division of labor instead of division of labor. Finally, it will be seen that even in the life of modern man, the division of labor does not leave more than social dependence, and in order to achieve social solidarity, modern man needs to make fundamental changes in his collective way of life.
تبلیغات
